、珠海市人民检察院对其涉嫌的合同诈骗案已做出了不构成刑事犯罪的决定，故原、被告之间是否存在债权债务关系、是否应该进行赔偿等应重新认定。 被告陈某辩称， 邵某到珠海市公安局经济犯罪侦查支队报案，称郑某、葛建安通过虚假合同诈骗其人民币553,276元、港币1,676,278.55元。2003年6月4日， ...

，但相对人有足够的理由相信其仍代理权，从而与其发生法律行为。依此概念，构成表见代理必须是无权代理人外表具有代理权，即无权代理人有被授予代理权的外表或假象， 支持当事人请求的范围内审理。本案双方当事人在再审中争议的焦点是：(一)申诉人陈某甲是否抽逃了中润公司注册资金200万元；（二）原判决由陈某甲对中润 ...

禁止性规定或强制性规定，是否存在过错以及该开户行为与被上诉人的存款被他人取走有无因果关系。但一审被上诉人无证据证明上诉人符合侵权行为的构成要件。2、一审 存款存入持军官证者的账户。所以，上诉人为持军官证者开户的行为与被上诉人存款被诈骗之间不存在因果关系。一审判决让上诉人承担70％的责任。请求撤销原判， ...

，要求被告下属单位江口信用社兑付1000元存款，江口信用社以廖某东无代理权属个人诈骗犯罪为由拒绝兑付，故酿成本纠纷。 本院认为，廖某东在聘请为楠木村信用 见代理行为，该代理行为有效，原、被告双方的储蓄合同关系成立，廖某东构成诈骗罪，不影响被告向原告承担民事责任。现原告要求被告支付存款1000元及利息的 ...

票据，现在还享有争议汇票的票据权利。这是在为伪报票据丢失的被上诉人进行票据诈骗提供保护伞，严重扰乱票据的正常流通。从争议的票据文义记载证明，被上诉人不 与答辩及陈述意见，本院归纳本案的争议焦点是：被上诉人焦作高新区广源物资供应站是否享有涉及本案的承兑汇票上的权利经征求各方当事人意见，均无异议，本院对此 ...

某某与中铁一局二公司签订的是退场结算和退场补偿协议，并非建设工程合同，王某某是否具有相应资质并不影响该协议的效力。该协议上加盖有中铁一局二公司的公章，并 经侦撤字（2009）X号撤销案件决定书，证明本案刑事程序已经结束，王某某不构成犯罪，故该申请理由也不能成立。 二、关于《关于王某某退场结算及退场补偿 ...

后予以逃匿，骗取对方当事人财物，共计人民币130余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出熊某甲参与策划，但没有接听货主 的地点查看，其主观上参与诈骗的犯意明显，客观上又接分工在南昌接应，由于实际上该货物已被同案人员骗取到手，熊某甲是否接听货主电话已不影响到其 ...

，诈骗他人钱款的行为，侵犯了公民所有的财产权利，已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人黄某甲犯诈骗罪成立。关于被告人黄 称案发时在原籍的辩解没有相应的证据佐证，故此辩解本院不予采纳。关于被告人黄某甲是否属于情节特别严重，经查，被告人黄某甲曾经供述称在共同诈骗犯罪 ...

结论，完全是对事实的错误判断。在无法查清实际损害及具体金某，甚至倪某某是否有实际支付巨额货款的能力时，一审法院的判决适用法律错误，本案应适用先刑后 未能提供千奇公司的真实名称及地址，已构成发布虚假广告的行为，故理应承担相应的法律责任。 近年来，广告主发布虚假广告进行诈骗的案件已发生多起，各种媒体对此类 ...

结论，完全是对事实的错误判断。在无法查清实际损害及具体金某，甚至徐某某是否有实际支付巨额货款的能力时，一审法院的判决适用法律错误，本案应适用先刑后 未能提供千奇公司的真实名称及地址，已构成发布虚假广告的行为，故理应承担相应的法律责任。 近年来，广告主发布虚假广告进行诈骗的案件已发生多起，各种媒体对此类 ...