后却又拒绝质证,这明显是被上诉人的弃权行为,应当作出对被上诉人不利的解释,而一审法院竞滥用证据规则,片面纵容被上诉人,竟然将上诉人要求赔偿货价损失的诉讼请求也都驳回 1039.8千克。 7、公某费、翻译费发票三张,共2500元。 8、最高法院判例。 对上述证据,A.P.穆勒-马士基有限公某认为不属于新 ...

的同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护的规定处理。根据中国人民银行的公告，1998年7月1日至1998年12月6日、1998年12月7日至1999年 为2．19％、2．04％，原审判决偿还利息月利率为3％，超过了最高法院规定的最高限度，没有法律依据，应予改判。上诉人已偿还利息款（略）元，应予 ...

的法定代表人张某及委托代理人邢远到庭参加诉讼，原审被告三信公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原判认定：一九九四年三月三日， 公司向法院提供的银行汇款凭证显然是伪造或变造。根据《刑法》和最高法院、最高检察院、公安部的有关规定，应将本案中的经济犯罪事实应及时移送有关机关，由有关 ...

，未侵害原告的合法权益，且与原告也没有法律上的利害关系，故请求法院依法予以支持。 第三人北京铁路局认为：《票价上浮通知》对原告没有行政强制力 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《最高法院解释》)第三条的规定，人民法院应当受理对具体行政行为不服而提起的行政诉讼。 ...

的委托代理人黄某某、胡某某到庭参加诉讼，被上诉人经发公司、国投公司，经本院公告，没有按时到庭，本案现已审理终结。 原审认定：1994年12月6日，铁十三 表述，属漏判。3、原审判决支付工程款及退还保证金有误。按照最高法院判例和民事审判惯例，法院判令被告支付拖欠工程款和保证金的利息都是到被告付清上述款项 ...

由中国银行山东省分行承接。该合并于1999年7月1日在青岛日报上进行了公告。 原审法院认为：（一）青岛华青作为借款合同的主债务人，应当按约履行 之前，当时对于质押行为没有法律规定。但1995年10月1日的担保法和2000年最高法院关于担保法的司法解释实施后，在法律有明确规定的情况下，中国银行应当及时 ...

利于2003年5月31日向国家知识产权局专利局申请，于2004年1月7日授权公告，专利号ZL（略）。8，至今专利有效。该专利的主视图整体呈框架式 公司主张其享有先用权的依据不足。 三、关于年年红公司的损失问题 根据专利法及最高法院有关司法解释，侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因侵权所受到的损失或者侵权 ...

法国向GP公司提起的确认不侵权之诉分别经法国巴黎地方法院一审，法国巴黎上诉法院二审生效，法国最高法院对二审判决后，GP公司提起的上诉于2003年7月 创造性的，符合中国专利法授予专利权的条件，并不存在规避已有技术的问题。最终公告的发明专利审定说明书中的权利要求书中已经充分表明了审查员最终同意总流量（略 ...

完成改善。原告不某，循 序提起行政訴訟，遞經本院96年度訴字第80號判決及最高行政法院97 年度裁字第1210號裁定駁回原告之訴及其上訴確定。惟原告逾期仍未 改善，被告 日內向本院提出上訴理由書（須按對造 人數附繕本）；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須 ...

資超過二十五年者，每增一年，上 限增加百分之一，最高增至百分之九十五。滿六個月以上未滿一 年之畸零年資 福利措施，已見前述，則教 育部減縮其優惠存款之最高金額，立法院亦無從決議該行政命令為違 法應予廢止。從 書（須依對造 人數附具繕本）；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補 ...