），无职业。 上诉人孙某某与被上诉人杨某某，原审被告李某某、原审第三人房屋腾迁纠纷一案，长岭县法院作出（2009）长民再字第X号判决，孙某某不服提出 ，在长春市城鑫拍卖有限责任公司，竞买到该争议的房屋也是合法有效的，并于2004年7月14日取得该房屋产权。长岭县支行与李某某之间的租赁合同对杨某某要求腾 ...
//www.110.com/panli/panli_154410.html-了解详情
，汉族，甘肃金博工贸有限公司经理，住（略）。 上诉人许某因商品房买卖合同欠款纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2000)兰法民初字第X号民事判决，向本院 本合同到兰州市房产交易及管理部门办理房屋产权过户手续。此前，购方不得将房屋转让他人等，该合同附卖方房屋平面图及装饰装修简介各一份，并经双方签字 ...
//www.110.com/panli/panli_9256.html-了解详情
（原审被告）曹某。 被上诉人（原审原告）郑某。 上诉人赫某、曹某因合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第×号民事判决，向本院提起上诉 ……。”赫某与曹某对该证人证言不予认可。 2002年7月，本案争诉房屋取得房屋产权证，产权人为赫某。 本案在审理过程中，郑某向法院提出财产保全申请， ...
//www.110.com/panli/panli_47334863.html-了解详情
书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未某得 。XX公某与张XX于2006年11月21日签订的《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。因此，XX公某主张《认购书》 ...
//www.110.com/panli/panli_43461987.html-了解详情
2006年11月18日出售方出具的《收据》可印证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，确认《认购书》是商品房 。XX公某与罗XX于2006年11月18日签订的《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。因此，XX公某主张《认购书 ...
//www.110.com/panli/panli_43461495.html-了解详情
书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得 。XX公某与邝XX于2006年11月18日签订的《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。因此，XX公某主张《认购书》 ...
//www.110.com/panli/panli_43460801.html-了解详情
书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未某得 。XX公某与颜XX于2006年11月17日签订的《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。因此，XX公某主张《认购书》 ...
//www.110.com/panli/panli_43460102.html-了解详情
2006年11月18日出售方出具的《收据》可印证。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，确认《认购书》是商品房 XX公某与张某乙于2006年11月18日签订的《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。因此，XX公某主张《认购书》 ...
//www.110.com/panli/panli_41710739.html-了解详情
书》的效力问题。既然本案的《认购书》不属于商品房买卖合同，就不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得 。XX公某与周某于2006年11月28日签订的《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。因此，XX公某主张《认购书》 ...
//www.110.com/panli/panli_41703610.html-了解详情
施某因与被上诉人北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 查验；4、协助并撮合委托人与出售人签订房屋买卖合同；5、协助税费缴纳事务；6、协助购房抵押贷款手续；7、协助房屋产权转移登记及附属设施某户手续；8、 ...
//www.110.com/panli/panli_34228372.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务