，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第 上诉称，被上诉人株洲市人民医院既然允许没有监护人陪同的未成年人荣某裕进入医院，就应当履行对其的监护责任，且被上诉人院内的景观池四周某扶手和护栏、无安全警示标志 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一 。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条、《义务教育法》第三十九条，体罚年幼的学生是我国法律明令禁止的行为，校方应承担事故全部赔偿责任。田某某住院期间， ...

经营，对供货人不认识，车牌号不知道，由于赵某某的责任，无法查到供货人，根据原告提供的证据，已形成证据链，应认定王某甲是在赵某某经营的五头真真 》第七条、第十一条、第三十五条并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，经合议庭合议合议，报请本院审判委员会研究决定， ...

，被告贺某乙应对此次事故承担全部责任，被告贺某乙系未成年人，其全部赔偿责任由其监护人贺某丙承担，被告刘某丁承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第 安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一 ...

略）。 上诉人彭某、沈某某、苗某因与被上诉人袁某某、王某某交通事故人身损害赔偿一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民二初字第X号民事 严重侵线而且车辆没有投保交强险，被上诉人直至还是未成年人，作为车主的被上诉人存在严重过错，一审法院要求上诉人承担40%的责任是明显偏袒被上诉人的；其他误工费与诉讼费的 ...

两被告表示自愿补偿原告一万元。 一审法院认为，本案的焦点是被告对黄某苑的死亡应否承担责任。综合本案，首先黄某苑是未成年人，原告没有尽到监护之职责，自身存有过错； 款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条 ...

上海某环卫清洁服务有限公司、第三人中国某财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法由 原告。 被告史某辩称：对于事故发生经过及事故责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任，对于原告主张的赔偿项目部分持有异议。 被告上海某环卫清洁服务有限公司 ...

法院所在地上一年度城镇居民人均消费型支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”张某某生于X年X月X日，生活费应按18 三责险，应由永安财险许昌支公司对张某某诉请的人身损害损失依法承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：受害人张国红因 ...

原告孔某戊为未成年人，应当意识到打闹玩耍应当有一定分寸，否则会有危险性。原告监护人孔某己未尽到监护责任，对事故的发生也应当承担一定的责任，根据本案 学校了，所以不应当承担50%的责任。请求撤销原判。 孔某戊辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，双方上诉理由缺乏证据支持。损害发生是上课期间，学校存在过错 ...

的受伤，其中郭某延送医院经抢救无效死亡。事故发生后经酉阳交通警察大队责任认定：张某甲承担此次道路交通事故的全部责任，死者郭某延在本次事故中不承担责任。事后各被告在 八条、一百零六条、一百三十一条、一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第一条、十七条、十八条、二十七条、二十九条 ...