主要责任，被告黄某违反了《中华人民共和国道路交通事故法》第五十五条第二款及《中华人民共和国道路交通事故法实施条例》第四十八条的规定，负本次 左右，需给付营养费。原告为此鉴定支出鉴定费700元。 本院认某：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据当事人庭审诉辩情况，确立本案争议的焦点是原告请求赔偿的 ...

某》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 的债务利息。 案件受理费776元，原告何某承担360元，被告刘某己和华泰财产保险有限公司河南省分公司各承担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

损失共计112930.25元；诉讼费由被告承担。 被告刘某丁辩称，原告所诉属实。事故发生后，被告为原告垫付了医某6200元；豫x号出租车在被告人民财险公司 道路交通安全某》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

2011年1月26日零时起至2012年1月25日二十四时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000 第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款和《中华人民 ...

主张中不合理的部分应予以剔除。二、其驾驶的闽x轿车在事故发生时由被告中华联合财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，故 二、被告方某丙因醉酒驾车发生交通事故，依照交强险条例和商业险合同的约定，应免除保险公司的赔偿责任。三、若保险公司应承担交强险部分的赔偿责任，也 ...

(29737.08元×65%)，刘某乙赔偿8921.12元(29737.08元×30%)。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第十七条、第 ...

左转弯时未注意避让直行车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是造成 条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿1713.92元给原告甘某； 二、被告 ...

有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险公司）与被上诉人姚某甲、张某丙，原审被告许昌正通运输有限公司（以下简称许昌正通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，姚某甲 》第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，：应负此事故的次要责任。交通事故发生后原告被送往禹州市中心医院住院 ...

职员，住（略）-X。 原告余某与被告张某、中国某财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由代理 卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《重庆市X路交通安全条例》第某十四条规定，电动自行车不得载人。吕某某违反该规定，存在过错 ...

张某丙、张某丁、张某戊、中华联合财产保险股份有限公司某某分公司，原审被告廖某机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2011)万法民初字 ；……”；《重庆市X路交通安全条例》第六十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担 ...