保险公司购买机动车辆保险，保险费是成某支付，因此成某对保险标的具有保险利益。在一审庭审过程中，佛山平安保险公司承认成某提交的车辆保险合同、保险 、二审案件受理费各2910元，合计5820元，由被上诉人成某承担。中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交二审案件受理费2910元，由成某在判决生效之 ...

按约支付了相应的保险费用。上述《机动车辆保险单》是表格式合同，保险单还附有保监发[2000]X号文核准的机动车辆保险条款，该条款第2条规定“第三者 元。本案案件受理费3720元，其他诉讼费1860元，共计5580元，由永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。 一审宣判后，上诉人永安巴南公司不服， ...

损失向被告提出了理赔申请。 5、机动车辆保险定损单、修车发票。证明原告向保险公司报案后，保险公司对原告陕x号车辆定损为27065元，对第三者陕x号 太平保险公司为支持其主张，当庭提据如下证据：商业保险单抄件两份。证明双方保险合同有特别约定条款，约定在装卸过程当中无论何种原因造成液压升降系统的损失，以及 ...

免赔事项后，中财保险珠晖支公司理应按保险合同对伍某进行赔偿。根据中国保险监督管理委员会《机动车辆保险条款解释》和《机动车辆保险费率规章解释》的通知 于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

提交的机动车某险单、甘州区公安局消防科证明、拒赔通知书，被告提交的机动车某保单、机动车某保险事故现场查勘询问笔录及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同 ...

向被上诉人作出过明确解释。客观上，上诉人交给被上诉人的机动车辆保险的没有附保险条款，也没有就保险合同的免责条款向被上诉人做过特别告知并对其内容 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 审判员孙小宁 ...

免赔率保险费1722.3元。豫x挂车在被告处投保机动车辆保险，其中机动车损失保险交纳保险费1132.25元，保险金额为6万元，交纳不计免赔率保险费269.35元 对原告不产生拘束力，人民法院对本案应继续审理。况且，被告答辩原告不是保险合同的一方当事人无权主张权利，郝庄运输公司出具的证明称也不主张权利， ...

应当与前车保某足以采取紧急制动措施安全距离……”负事故的主要责任，张某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人……．按照操作 某期间均为2010年11月26日至2011年11月26日止。该机动车辆保某合同第26条约定：“被保某机动车方负次要事故责任的，赔偿责任比例为 ...

第三者财产损某责任，被告以其格式条款中责任免除条款为由，向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》。 根据被告拒赔的理由，原告认为，原、被告签订由 保险人明确说明义务的履行方式和标准进行了明确规范。如果保险人违背明确说明义务的，保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力，保险人仍然要承担相应的责任。 某某 ...

保险公司于一审中提供其公司于2010年10月18日对刘洋做的一份机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，该笔录反映刘洋系申通公司销售人员，且出售了 提供的投保单中盖有盛峰公司的公章，但盛峰公司公章盖的绝大部分印迹是在“保险合同争议解决方式选择”一栏载明的争议解决方式“诉讼”处，而在“投保人签名/签章”处未有 ...