第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人……”。故靳某甲等147名村民以原告名义提起诉讼，主体不适格。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。物权法第六 ...

的买卖显失公平，且聂庄二组负责人关于涉案房地产签订的所有房地产买卖合同均未经村民代表大会讨论通过，违反了《中华人民共和国村X组织法》第十九条第八项之规定 故该登记行为亦应当确认无效。至于华芳公司所提到的“和解协议”，由于未经村X村民代表会议讨论决定，也未按协议约定到法院备案并制作调解书，不能作为合法的 ...

村委第2村X组（福家园村）。 诉讼代表人陈××，该村X组长。 诉讼代表人唐××，该村X村民。 第三人全州县X乡X村委第1村X组（田中间村）。 原告全州县X乡X村委 ”，尾部却写“古留村委第一、二、三组”。该合同不是1、2、X组干部或村民代表所签，而是古留村委干部唐五源代签，X组没有委托唐五源代签，合同 ...

金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。 上诉人杨某甲与被上诉人滑县X乡X村民委员会（简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，杨某甲不服滑县人民法院(2009)滑 承包权；如有违约，罚违约金500元”等主要条款。2008年8月份，村X村民代表会议，决定了小马村河堤地原合同到期后新一轮发包方案：承包费每年每亩 ...

工作未能进行。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，村X组织或者村民委员会及村X村集体经济组织或者村X组具有土地所有权主体资格。本案双方当事人 对本案所涉土地具有所有权主体资格，李某乙作为该村X组长，有权作为村民代表参加诉讼，原审法院该项事实认定适当，本院予以确认。《中华人民共和国农村 ...

本案现已审理终结。 原告高某某诉称，被告因中关村科技园昌平园东区工程建设占地需要对村民安置及生活保障，承诺给予各种生活补偿，但自2007年至2009年3月一直未 应当给付，则村委会对欠付数额无异议，但需要法院判决才能实际给付，因为有村民代表决议。 经审理查明:原告高某某原系河北省泊头市X街X号农民，后 ...

村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，违反了《中华人民共和国村X组织法》第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十 ，合计7870元，由上诉人颜某某负担2700元，被上诉人邵阳县五峰铺林场大江村村民委员会负担5170元。 本判决为终审判决。 审判长李玉芳 审判员黄明东 代理审判员 ...

的村民资格，而本案争议焦点在于对原告资格的审查，故原告资格取得丧失不属村民自治权决定，应由人民法院根据本案的事实审查，故本院对X号证据的真实性本院不予 农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分 ...

，故被上诉人主张该次土地补偿款每人x元没有依据，本院不予支持。 村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有 支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费585元，由新乡市经济技术开发区X村民委员会承担200元，靳某某承担385元；二审案件受理费585元，由新乡市经济 ...

因上诉人于２００６年５月１６日向原审被告提出书面申请，请求原审被告制止两被上诉人部分村民强占上诉人土地行为而作出的，该决定书只是针对上诉人的申请而向上诉人作出不 村、新村X村与岑某村X组现场指界，并制作土地权属界线核定书，各方法定代表人均在该核定书上签章，并对土地登记审核结果进行过公告，但县国土部门的 ...