或者行政法规的强制性规定，一审判决认定该协议第1条第(1)点为无效条款没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担一 一致的原则，单方变更劳动合同，没有按照劳动合同约定支付劳动报酬及提供劳动条件，迫使劳动者解除劳动合同。另一方面，金泰公司一面安排被上诉人待岗，一面于2004 ...

或者行政法规的强制性规定，一审判决认定该协议第1条第(1)点为无效条款没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担一 一致的原则，单方变更劳动合同，没有按照劳动合同约定支付劳动报酬及提供劳动条件，迫使劳动者解除劳动合同。另一方面，金泰公司一面安排被上诉人待岗，一面于2004 ...

违反法律或者行政法规的强制性规定，一审判决认定该协议第1条第(1)点为无效条款没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回潘某某的诉讼请求；并由潘某某承担 协商一致的原则，单方变更劳动合同，没有按照劳动合同约定支付劳动报酬及提供劳动条件，迫使劳动者解除劳动合同。另一方面，金泰公司一面安排上诉人潘某某待岗，一面 ...

法律或者行政法规的强制性规定，一审判决认定该协议第1条第(1)点为无效条款没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担一 一致的原则，单方变更劳动合同，没有按照劳动合同约定支付劳动报酬及提供劳动条件，迫使劳动者解除劳动合同。另一方面，金泰公司一面安排被上诉人黄某某待岗，一面 ...

约定，双方的出资额为200，000美元，以此作为合作公司的注册资本。双方的合作条件为：南翔公司提供0。52公顷场地及3，600平方米厂房供合作公司使用 明顿公司具有约束力。关于第二个问题，即“利润”支付是否为附条件行为的问题，实际是一个合同条款的解释问题。根据一般商业惯例，本案中的“利润”，只是当事人 ...

规格技术服务，即未完全履行合同义务，故余款370，000元尚不具备付款条件。要求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。 被上诉人答辩称：被上诉人已经履行了两份合同 保证金，该款项由于合同工厂尚未最终验收，故根据合同2。5条款的约定，质量保证金的付款条件尚未成就；对于其余的120，150元，是由于被上诉人未按照 ...

子女入读嘉信西山小学免建校费的优惠是客观存在的，但“优惠”中包含有如下前提条件(或但书)：每单元只限一个名额，只限嘉信城市花园第一期“一手”业主子女。当中更直接 签订购销合同后不再在房交所办理转名，符合这两个条件，则能够以“一手”业主的身份享有优惠。该条款的内容明确、清楚，具体。上诉人购买嘉信城市花园 ...

赵路签字的设计师业务详情单。该份详情单备注栏内容系规定了领取佣金的条件是“业务送货后并由客户签字确认后，由设计师本人携带身份证前来领取”，这是罗 认定。(三)关于定金。本案讼争双方订货确认书明确约定了期货定金为货款50％的条款。根据我国《担保法》司法解释的规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20 ...

价的，其应该获得约定报酬。因此，法庭认为，本节形式条件的履行不能不应导致整个合同质量奖励条款的履行不能，鉴定人的相关意见可以成立。 据此，法庭确认 中，双方于2002年12月5日另签订《A标段建筑工程施工合同补充协议部分条款变更书》，确认工程面积增至38，743.41平方米，预算总价增至32，500， ...

无奈之下与对方订立《补充协议三》。《补充协议三》第一条属于无效的保底条款，对方要求支付投资回报63万元没有法律依据。我方已提出反诉，要求确认《补充协议三 最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条所规定的条件，原告要求答辩人在对被告应某等人欠付工程款范围内直接对其支付租金无 ...