条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告中牟县X村民委员会的诉讼请求。案件受理费579元，由原告 签订的《大庄教学楼施工合同》的真实性均无异议，原审法院采信该合同正确，本院亦予以采信。上诉人虽称被上诉人陈某实际是代案外人李文成签订的合同 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：晶帆公司与案外人亚洲化工有限公司（以下简称亚洲化工）签订海运出口运输代理合同，双方约定由亚洲化工委托晶帆公司 责任，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持。遂判决：对欧贸公司的诉讼请求不予支持。 欧贸公司上诉认为：原审判决认定事实不清、证据不足、适用 ...

事故发生的具体地址，只记得大概是当日19时左右，其与原告乘坐雇佣的案外人高某驾驶的货车去某某(上海)电脑有限公司附近摆摊兜售上述箱包。当时原告坐在副驾驶座， 原告的损害结果存有过错。故原告要求被告对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《 ...

西行驶至青浦区X路、新青浦佳苑附近向南左转，适遇原告乘坐案外人顾某驾驶的轻便摩托车沿盈港东路由西向东行驶至此，两车相撞造成车损人伤的 第一被告按责赔偿，第二被告作为车主应与第一被告承担连带赔偿责任。故原告诉诸法院，请求判令：原告因交通事故造成损失包括医疗费人民币4,547.80元、营某费900元、住院 ...

人上海某服饰有限公司委托代理人朱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，被告经营的上海某服饰有限公司与案外人常熟市博美服饰有限公司有业务往来。2011 刘某支付佣金7,344.12元的诉讼请求不予支持。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

某丁述称，同意原告诉请，对原告诉讼的事实无异议。第三人秦某丁未提供证据； 第三人秦某戊述称，不同意原告的诉讼请求，原告所称被某擅自发包餐厅不符合 的风险情况下作出的。现被某将餐厅发包给案外人经营，非自己经营，而每月收取的收益是固定的，无亏损风险之担，故原告要求被某按照收益分配比例支付合伙收益，合法有据 ...

的母亲黄泽辉、代理人梁某、案外人黄天进在王府井雅士阁大厅谈判，14：30分，被上诉人骑摩托车去青秀区人民法院撒诉，16：30分被上诉人回到王府井， 撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人谢某答辩称同意一审判决。上诉人不去一审开庭是其自己的原因，被上诉人也不能强求。 当事人争议的 ...

某将转租来的土地平价租赁给了苗某丁、苗某戊，租赁期间土地上种植的农作物因案外人土地租赁纠纷遭到损坏，使承租人苗某丁、苗某戊使用、收益权利受到侵害，承租人 苗某戊要求漯河市烟某公司及大刘烟某赔偿其全部损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，结合上诉人大刘烟某的违约情形及被上诉人苗某丁、苗某戊疏于管理的责任 ...

的谨慎义务。上诉人已按合同某定履行义务，不构成违约，被上诉人合同某终止是案外人南王村委会的侵权行为所致，并非上诉人违约行为，一审判决认定上诉人违约不当。二、 一定的责任，李某丁、刘某要求漯河市烟某公司及大刘某站赔偿其全部损失的诉讼请求，本院不予支持。 3、炕房设备应否返还大刘某站。虽然原审判决认定刘某 ...

初字第X号民事判决书，以林翊主张与马某存在借款关系依据不足为由驳回林翊的诉讼请求，该案现已生效。2009年12月16日，一审法院对林翊进行询问，林翊陈述： 登记的所有权人为马某，汽车也一直由马某占有、使用，结合案外人林翊所作的陈述，可以证实马某为该车的唯一购买人，韦某并没有与马某共同购买汽车的意思表示 ...