笔录中提到的外伤会引起咳嗽有疑问。 本院结合原、被告的质证意见，对本案的证据分析与认定如下： 原告的证据1，被告对其真实性没有异议，本院对于其真实性予以采信 ；原告的证据5、8，被告对其证明力有异议，本院对该2份证据结合案情进行综合认定。 本院调取的证据，予以采用，其证明力需结合其他证据进行综合认定。 ...

全隐患，导致原告受伤，被告市政公司应对原告的损害后果承 担主要赔偿责任。根据本案案情，应承担90％的责任。3、滨江风光带工程未验收合格，未移交给城管局管理， 各自某过错大小承担相应的责任。首先，从市政公司提交的两份护栏施工设计图来分析，原施工设计图设计水泥护墩底部仅有两根固定钢筋，水泥墩的固定不牢固 ...

，被告黄某戊、神州运输公司、永诚财保株洲支公司对其关联性有异议，本院结合本案案情综合认定。 本院对被告黄某戊提交的证据发表如下认证意见: 被告黄某戊提交的二份 交通事故给四原告造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何某担。现分析如下： 被告黄某戊与受害人张映良违反有关交通法律、法规的规定，导致本次交通 ...

为依据，单凭票据不能证明其真实性。 本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认定： 1、对一方提供的证据，其他各方没有异议的均予以确认； 2、对 庭审核实的情况酌情认定，对原告提供的证据9中关于交通费和摩托车修理费，本院将根据案情与客观事实酌情确定。 根据采信的证据及庭审核实的情况，本院确认如下案情事实 ...

采信。关于原告主张的交通费、住宿费（证据4），本院根据案情，予以酌定。 综合对上述证据的分析与认定及开庭审理，本院确认以下基本事实： 2010年7月3 尽到安全注意义务，对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的民事责任。结合本案案情，本院认为原告自身承担10%的民事责任为宜。由于被告邢某某是被告亚颉公司 ...

原告蒙某。 被告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路X号。 法定代表人杨某某，执行董事。 委托代理人王卫东，北京市大成（略）事务所（略）。 委托代理人陈某。 原告蒙某诉被告联想（北京）有限公司（简称联想公司）技术开发合同纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法组成 ...

的。被上诉人没有提供新证据，仍以一审证据为依据。 本院对上诉人争议事实的分析和认定：从上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》看。该买卖契约的 后上诉人应将已过户至被上诉人名下的产权证交付被上诉人。 综上所述，一审法院根据本案案情判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国 ...

一直线，宣告临床死亡，经市公安局鉴定，死亡结果是：自杀”。据公安部门分析认为，死因系马某某用剃须刀刀片切开动脉血管，导致循环衰竭死亡。另被告在 故意实施自杀行为而死亡，依法应当承担主要责任，某某分中心应当承担次要责任。综合案情，本院认定某某分中心承担15%的赔偿责任。由于某某分中心系被告的下属分支机构 ...

宋X华之父）的证言：我找到肖X祥后，我带他到现场看过，看完后，他分析案件的情况给我听，并讲要推翻案件，我必须找二、三个人出来证实无罪。我当时告诉他我 带他到看守所会见宋X华，肖X祥只是在电话里告诉我宋X华把他老婆弄伤了，具体案情我不清楚，受害人是谁我也不清楚。肖X祥到看守所给宋X华做笔录问基本情况时， ...