，关于交易管理系统有关功能没有实现的问题。由于双方没有对系统开发需求予以书面确认，东方公司没有证据证明其提出的如软件档案模块、日报月报等功能是双方约定 汇丰公司没有按时完成系统开发工作的主张不予支持，并无不当。 关于第二个问题。在双方签订的《关于东方旧机动车交易管理系统开发合同书》中约定，2005年 ...

历史，不属于某个企业。对此，本院认为，原、被告分别提供的有关“张小泉”历史的档案记载源于杭州、上海不同的档案馆或浙江文史资料选辑，该些档案 剪总店”的企业名称不构成对原告注册商标权的侵犯。 再次，关于原告享有驰名商标权的问题。本院认为，根据“驰名商标特殊保护”原则，驰名商标权的保护要强于一般的注册商标 ...

公司将公司职员退回重庆宾馆，试图脱离重庆宾馆的实际控制。 收藏于重庆市工商局档案中的时间为1993年10月15日的阿波罗公司首届董事会决定， 充分。如果被上诉人状告上诉人未投入注册资金，一审法院就不应受理。这个问题归工商、外贸行政部门处理，人民法院没有管辖权；如果被上诉人要求确权，那么人民法院可以受理 ...

工商行政管理部门吊销营业执照，被告未提供泰和公司的营业执照。 被告及第三人存在如下争议问题:一、原、被告的主体是否适格；二、被告是否应当退还原告租金，并 费用。 君度公司提供答辩如下:一、原判认定主体正确。上诉人提交的工商登记档案资料无法证实泰和公司的合法存在。首先，上诉人主张泰和公司是本案的合法主体 ...

。上诉人也愿意就付款事宜与被上诉人达成处理方案，并不存在妨碍协议完全履行的实质问题，不应认定转让协议无效。 综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 晓出庭作证。 王某某质证称：（1）对上述工商登记档案的真实性没有异议，但其从未提出股权转让未经审批的问题；（2）孔振晓作为证人应某出庭作证， ...

人员的移交问题由其双方协商处理的。二运公司在接收人员时，只接收91年6月25日两公司合并时原汝州市第二汽车运输公司进入原告单位的档案固定工， 保险金。 另查明，被告的身份证显示被告生于1939年，残某证显示生于1941年，档案中显示生于1947年。 本院认为，被告于1977年12月到汝州市第二汽车运输 ...

聘干7人)322人，合同制工人125人，共497人。 证据六、证人马某兰档案一份，包括转为劳动合同制工人审批表，劳动合同工证书一份，劳动合同书各一份。 证明十被告等大集体工人是小岭铁合金厂综合厂工人，1993年在处理综合厂大集体工人转制问题时，厂领导同意了，阿城劳动局批了，但就差未交统筹费未办完手续。 ...

15405元和社会保险待遇。2、支付其8个月的经济补偿金9480元；3为其办理档案、社会保险转移手续；4、本案诉讼费及诉讼支出费由东风仪表公司和东风就业公司承担。 元，申请仲裁时虽未请求，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，应一并审理，东风就业公司与左某 ...

材料》内容来源于被告处的房屋登记资料，因此，原告提供的《调查材料》笔录上载明的内容不能证明系抄录被告处房屋登记档案资料的内容，原告要求公开相应政府信息的理由没有事实根据。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告 ...

，一审裁定认定上诉人张某亲自办理房屋转移登记手续的依据不足。2.被上诉人提交的档案材料中显示是按照变更登记手续办理，但本案实属房屋转移登记，被上诉人市房管局违法行政 诉争房屋档案时才发现诉争房屋登记在周某己名下，距张某起诉未到一年时间，应适用《最高人民法院关某执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...