－X号民事裁定，向本院提起上诉。认为原审法院以合同履行地确定本案管辖权，而裁定驳回其管辖权异议申请，违反了《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销 请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...

合同履行地在泌阳县境内，泌阳县人民法院具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第一项的规定，裁定 ...

地为确山县，确山县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第一项的规定，裁定 ...

人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长江 百五十二条的规定径行判决、裁定：（1）一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件；（2）当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；（3 ...

享有管辖权。关于“保险标的物”的含义，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款的规定，“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”，本案中，投保人 法第二十六条的规定，义马法院仍然依法享有对该案的管辖权。因此，被告三门峡泰康人寿公司的管辖权异议，理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

履行地均不在中原区，故本案应移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院，我院对该案无管辖权。 经审查本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告温某某于2006年3 第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定之规定，裁定如下： 被告宋某某提出的管辖权异议成立，本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院处理 ...

经营公司对产权交易成交进行了鉴证，天成伟业公司承诺于11月25日前支付购股款4750万元用于购买列车客车46节车厢，作为在裕周铁路公司的股份，但其并未按期 二审判决正确，应予维持。 本院再审查明如下事实：1、庭审中天成伟业公司放弃了对管辖权异议的再审请求。2、2010年3月6日，裕周铁路公司的会计戴英 ...

管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖之规定，本案应移送有管辖权的法院审理。 本院认为，本案诸被告的居住地和住所地均在宝鸡市辖区，晁某、 》第二条第三款之规定，本院对本案享有管辖权。被告陕西金凤酒业有限责任公司、晁某、孔某某、王某某、郭某、马某某等提出的管辖权异议理由不能成立 ...

提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖之规定，本案应移送有管辖权的法院审理。 本院认为，本案被告中除被告牛某某的居住地在宝鸡市辖区外，其余 的解释》第二条第三款之规定，本院对本案享有管辖权。被告晁某、孔某某、马某某、陕西金凤酒业有限责任公司等提出的管辖权异议理由不能成立，经合议庭 ...

合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，以双方不存在内部承包合同关系。即使存在承包合同关系，其 双方在合同中约定，管理费由发包方浙江省开元安装集团有限公司按建设单位拨付的进度款为基数，依次比例逐次扣缴。建设资金是由发包方将款项汇入河南七建工程有限公司 ...