在《云南政法报》刊登，一九九九年六月十日和六月十八日《云南信息报》、《民主与法制》画报转载了原告书写的上述文章。一九九九年六月二十五日云南省机械工业厅主持 ，但未损害他人名誉。被告对原告书写的新闻报道虽然有法律规定的言论自由的权利，但在《驳斥》一文中主观故意地实施了针对原告书写的文章使用'牵强附会，指 ...

经举证、质证、辩证无疑，证据收集形式合法，证据的内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予采信。 本院认为，被告人张某、覃某非法限制吴某丁、周某某的人身自由权利，将其二人捆绑、禁闭在一套已搬迁的空房内，长达六个小时，未向司某机关报案，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人张某、覃某及 ...

个问题的请示报告的答复〉》，村X组名义行使诉讼权利应当参照修订前的《村X组织法》第十七条履行民主议定程序。2010年该法修订后的第二十八条，就 甲以该组名义起诉，没有向本院递交有村民签名的形成会议决定的书面材料，视为没有履行民主议定程序，其起诉不能代表原告，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国村X ...

保障，应当认定其具有该集体经济组织成员资格，享有与其他成员平等的生存与发展的权利，对征地补偿款享有平均分配权。鉴于官家坪居委会已将红岩咀村X组应得 请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，官家坪社区X组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，但凡在该组征地补偿 ...

上诉人（原审原告）何某，女，汉族。 上诉人（原审原告）荆某甲，男，汉族。 上诉人（原审原告）荆某乙，男，汉族。 荆某甲、荆某乙法定代理人何某，系该二上诉人之母亲。 以上三上诉人共同委托代理人吕刘海，男。 被上诉人（原审被告）河南省新乡X村民委员会。 法定代表人荆某丙，村委会主任。...

经庭审质证,原审法院予以认定,在卷佐证。 原审法院认为，村委会依照法律规定的民主议定程序,决定本集体经济组织土地分配补偿方案属村民自治行为,本院予以尊重,X村民委员会 落于沈阳市X区，从户口迁出之时被上诉人已经丧失农村X组织成员资格，没有权利得到征地补偿。二、上诉人妻子在征地前已经去世，不应再得到征地 ...

那边被告家找到被告，原告去的他家，但没有要来钱。第二次我开车与原告去民主街找被告，当时原告去见的被告，我没有进屋，原告从被告处出来以后我见到了 去的。 被告肖某未某参加诉讼，亦未某本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院针对原告提供的证据综合分析、评判如下： 原告提供的证据符合证据的形式要件，与 ...

的原告不具备诉某主体资格。根据我国法律的有关规定，半数以上村民对发包方违反民主议定原则将集体土地发包给承包方时，对所签订的土地承包合同拥有诉某。同时 二年十月三十日经某方全体村民同意，呼市维业商贸有限责任公司又将合同项下的权利义务转让给乙方呼市二轻大酒店，双方并于二00二十二月三日从达旗人民政府办理了 ...

得到分配款，诉至原审法院。 原审法院认为：农村X村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定 年至2008年间还就补偿款问题与时任吕村村委会主任协商，并未放弃自己的权利。常某甲于2010年12月提起诉讼，原审认定未超过法定诉讼时效正确 ...

召开村民代表会，更没有经三分之二村民或者三分之二村民代表同意，严重违反了民主议定程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款和《中华人民 10万元承包费的行为，不符合正常的村委会账目收支。上诉人可依收条另行主张权利。上诉人称原审判决程序违法，被上诉人何庄村委会起诉理由不包括合同签订是否违反法定 ...