因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2010 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：公民可以通过某理人实施民事法律行为，代理人所实施行为的法律后果由委托人承担。正常情况下，对代理人身份的审查应当 ...

分公司与原告签订的《空调工程承包合同》是双方意思表示真实的民事法律行为，合同约定条款并未违反相关法律、行政法规规定，本院认定该合同合法有效。合同签订后， 分公司已登记注销，无财产清偿债务。根据公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。吉田分公司属于被告依法设立的分支机构，不具有法人资格， ...

驻马店市X路工程开发公司的下设机构，不具备法人资格，企业法人分支机构的法律行为所引起的一切法律后果均应由企业法人来承担，故其不承担还款责任，应由河南省 1722元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零 ...

巨星房地产开发有限公司辩称，原、被告签订某《康城花园认购书》是有效的民事法律行为，根据认购书约定：贵港市石羊塘康城花园J单元X号房的建筑面积最终 并不是对商品房买卖结果进行直接确认。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订某、预订某协议具备 ...

被告秦某、徐某乙之间存在债权债务关系。被告秦某没有证据证明所出具的欠条是职务行为，故应认定该欠条所涉及的债权债务关系是被告秦某、徐某乙的共同债务， 不应当承担此笔债务的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其它相关民事法律之规定，判决如下： 被告秦某、徐某乙于本判决生效后五日内将所欠 ...

关于株洲XX商业广场1201、X号房屋房款及费用的相关约定》是合法有效的民事法律行为，该约定系双方当事人经多次协商达成一致意见的真实意思表示。综上 履行2008年1月20日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议书以及补充协议书时是否有违约行为。综合本案的争议焦点，对原告的诉讼请求分析如下：一、关于原告要求撤销 ...

原告，剩余550元是原告自愿放弃的。 上述事实，有（1987）未法民字第X号民事调解书、申请执行书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告张 ...

既不是车辆的使用人，也不是车辆的所有人，且公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。 被告人保财险平顶山新华支公司辩称，保险公司不是 起至事故发生一直在南阳市区务工，经常居住地和主要收入来源地均为城市，按照现行民事法律规定精神，赔偿应按城镇居民人均可支配收入计算，则为x.26元/年×20 ...

与被上诉人雷某乙民合作建房协议纠纷一案，不服新安县人民法院(2010)新民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷 的禁止行为，且已经土地所有权人（集体组织）认可，应认定为民事法律行为。原告在取得被告的宅基使用权后，按后贯沟村X组规划建房，并与被告达成 ...

某套100%产权， 本院确认的上述事实，有原告提供的协议书、（2000）卫民初字第X号民事调解书、（2000）平卫证民字第X号协议公证书、房某、收据及庭审笔录等 ，该房某归匡某乙、匡某有所有，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其民事法律行为有效，随后原告别某与被告匡某乙、第三人匡某丁签订的《 ...