法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决书中认定事实有误。该判决中把比泽尔公司没有与亿通公司订立过的所谓两份定单认定为 不成的情况下，一审法院随意使用所谓的盖然性判案是文不对题。基于最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条“因证据的证明力无法判决导致争议事实难以认定的 ...

当事人均对曾经签署过这样一份技术开发合同的事实不持异议，木工机床研究所确认该格式合同由其提供，且双方实际履行了该份协议，故本院确认该合同合法有效。 王 建顺汽车风挡玻璃厂的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告福州木工机床研究所负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

致歉（致歉内容须经本院审核，如被告拒绝履行此义务，本院将在相关媒体网站上刊登判决书有关内容，费用由被告负担）； 二、自本判决生效之日起，被告国防工业出版社 千元； 四、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定 ...

》的播放内容； 二、被告北京衡准科技有限公司赔偿原告广东梦通文化发展有限公司经济损失和诉讼合理支出共计六万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告北京衡准科技 零五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳 ...

付某利息（自2004年10月1日至判决书确定的付某日，按一年期贷款利率计算，每日为18.9元）。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告赔偿没有继续出版的7- 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付某迟履行期间的债务利息。 案件 ...

陈某因约稿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院2005年4月18日受理此案后，依法组成合议庭 精神损失x元、误工费5000元，全部诉讼费用由人民邮电出版社负担。其上诉理由是：约稿合同是由人民邮电出版社提供的格式合同，没有明确具体的修改标准， ...

不服北京市朝阳区人民法院于2003年12月5日作出的（2003）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年2月4日受理后，依法组成合议庭 的专有使用权，未给中国青年出版社造成任何经济损失，故不同意中国青年出版社的诉讼请求。 原审法院查明：2002年1月，中国青年出版社依据与王某（笔名一直 ...

出版者有权许可或禁止他人使用其出版的图书的版式设计。这里的版式设计是指版面格式的设计，即由文字的排列顺序、字体及其他排版材料的选用、行间和段间 之规定，判决如下： 驳回中国青年出版社的诉讼请求。 案件受理费5258元，由中国青年出版社负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 ...

）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年2月28日受理本案后，依法组成合议庭 广告有限公司北京分公司（简称奥美北京分公司）的委托代理人俞某、杨乐到庭参加诉讼。原审被告天津市利生档案用品有限公司（简称利生公司）经本院传票传唤未 ...

）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年2月28日受理本案后，依法组成合议庭 广告有限公司北京分公司（简称奥美北京分公司）的委托代理人俞某、杨乐到庭参加诉讼。原审被告天津市利生档案用品有限公司（简称利生公司）经本院传票传唤未 ...