判决已经发生法律效力。江西省人民检察院于2001年6月28日向江西省高级人民法院提出抗诉，江西省高级人民法院以(2001)赣立抗函宇第X号函示将本案交由本院审理 共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款之规定，判决如下： 维持本院2001年4 ...

。石泉县人民法院对该案判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，提出抗诉，请依法再审。 经再审查明，1993年1月， 情况说明。 1999年7月1日，陕西省交通厅（以下简称省交通厅）对安康市交通局《关于在组建股份制汽车站改制中省地交通部门补助资金所有权属问题的请示》予以批复， ...

职务，其在“催款通知”上签字不能代表发展中心。请求维持二审判决。 基于最高人民检察院的抗诉理由和焦作市政府的答辩意见，合议庭对本案归纳两个争议焦点：1．王怀善是何时 经济合同法》第二十四条第二款、《借款合同条例》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十四条之规定 ...

可见，山川公司主张同市政府房产处没有供暖关系的辩称没有事实根据，法院不予支持。关于山川公司辩称，市政府房产处强行供暖违背了山川公司真实意思，不同意给付采暖费， 提出二审判决依据市政府（2001）X号令错误的抗诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定， ...

情节没有不当。 此外，《中华人民共和国人民法院组织法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于落实人民法院审判组织权限的有关解释明确规定，合议庭或独任法官有 问题的解释》第一百七十六条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长吴铭泽 代理审判员吴锡权 代理 ...

通发公司与亚欧公司所签订的《工矿产品购销合同》是双方真实的意思表示，其中关于交货时间与数量的约定是明确的，该合同合法有效，应受法律保护。原审判决 因此，抗诉机关认为原判适用法律错误；判决亚欧公司承担违约责任不当，抗诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第一 ...

发生法律效力。东湖大酒店不服，向海南省人民检察院提出申诉，海南省人民检察院向本院提出抗诉。本院作出(2002)琼行抗字第X号行政裁定书，本案由本院进行提审。本院 理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、 ...

但至今未支付，已构成违约。 金城公司答辩称：终审判决并无错误，抗诉理由不能成立。关于合同约定的＂93年5月底支付项目款480万元＂是六百万元所包涵的 返还投资款600万元及赔偿利息损失。该诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第(二)项、《中华 ...

有双诚公司与梅陇乡开发部1996年4月23日签订的委托代理协议为证；(5)关于上海县房地产总公司委托其下属梅陇乡开发部代理销售商品房一节，有上海县房地产总公司于 公司返还陈某甲该利息缺乏依据，并予以改判，亦无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百八十四条之规定，判决 ...