《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，减半收取3853元，由王某乙负担。 王某乙不服原审 ，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。王某乙与陆某之间不存在民间借贷关系。合同法明确规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陆某仅 ...

流动资金贷款基准利率支付利息损失至法院判决确定的履行之日止。 麻某在原审中未作答辩。 原审法院审理认为：潘某与麻某之间的民间借贷关系，主体适格 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由麻某负担。 麻某不服原审法院上述 ...

共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8268元，财产保全费5000元，由湖南省第六工程有限公司负担 合某约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当 ...

约定，应予认定为两被告所负的共同债务。原告陈某与两被告之间形成的民间借贷关系属依法成立的权利、义务关系，对于本案当事人具有法律约束力。依照最高人民法院《 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，财产保全费1570元，由被告覃xx、被告王某负担 ...

止，被告彭xx未再向原告周某，支付本金和其它利息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告周某有权向有关债务人 7.56%×4÷365天×594天），减去已经支付的6000元，被告还应向原告支付利息2366.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

利率做为参考，两者之间根本不具有可比性。同时，依照最高人民法院的相关司法解释，民间借贷利率的上限是不超过银行同类贷款利率的四倍，而非中国人民银行贷款 利率调整表，证明2008年7月份个人消费、工商户贷款年利率为13.14%，双方约定的利息并未超出银行规定的四倍。杜某甲认为应按中国人民银行规定的利率为准 ...

从未向原告借过钱，被告是履行职务行为，非个人行为，该欠条未显示利息，双方不存在民间借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2009年7月23日，被告 本判决生效之日起十日内偿还原告刘某甲借款三万六千五百八十元及利息（从二○一○年七月二十三日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决 ...

人。 委托代理人王某志，湖南生元律师事务所律师。 原告邹某诉某告王某民间借贷纠纷一案，本院2011年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 二十九条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 ...

委托代理人王某戊志，湖南生元律师事务所律师。 原告罗某诉某告王某戊民间借贷纠纷一案，本院2011年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2011 二十九条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 ...

之间的借款行为属于民间借贷合同，意思表示真实，符合法律规定，应认定有效，双方当事人应按照约定履行义务。原告向被告主张权利时，被告应返还原告借款及利息。李某仓 争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告没有提供证明已付清原告欠款及利息的有关证据，其主张不能成立，同时，原告持有借条，被告这一辩某明显 ...