被告刘某丙，男，汉族。 原告李某与被告刘某甲、刘某乙和刘某丙民间借贷及担保纠纷一案，由原告于2011年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法向 合同中对借款数额、借款期限等进行了约定，该约定不违反法律规定，因此双方均应按照借款合同约定行使权利和履行义务。被告刘某丙自愿为被告刘某甲的该借款提供保证，也应 ...

，汉族，住（略），身份证号码XXXX。 上诉人孔某与被上诉人田某甲、蒲某民间借贷纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年8月17日作出（2011）渡法民初字 主张不予支持。孔某主张田某甲、蒲某支付利息3000元，未提交证据证明借款合同中双方已就利息作出明确约定，故对孔某该项主张不予支持。依照《中华人民 ...

现已审理终结。 原告肖某诉称：2011年6月14日，原、被告双方签订民间借贷合同，约定被告因资金周围需要向原告借款500万元人民币开承兑汇票，由被告法定代表人 双方已约定数额和方式支付，被告法定代表人李某同意以其所有的财产为前述借款提供担保，其落款处盖有被告公司印章，李某在担保人一栏签名并加按手印。《 ...

认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某乙向任某借款，双方已经形成民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。郭某乙从任某处借款后，未履行还款 对保证方式没有约定，丁某应按连带责任某证承担保证责任。丁某与任某没有约定担保的范围，丁某应对主债务承担连带保证责任。丁某与任某没有约定担保的期间， ...

住（略）。居民身份证号码：（略）。 原告谭某诉被告陈某、李某民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理。2011年7月14日原告 被告李某以担保人的身份在借条上签名，被告李某与原告谭某形成了担保合同关系，该担保合同属保证合同性质。原告谭某与被告李某没有约定保证方式，应认定为连带责任 ...

，女。 被上诉人（原审被告）：庞某，男。 上诉人庞某因与文某、庞某民间借贷纠纷一案，不服重庆市X区人民法院（2011）涪法民初字第xx号民事判决，向本院提起 借款x元，是双方真实意思表示，合法有效。文某按照约定支付了借款，庞某应当按照合同约定偿还借款。庞某虽举证庞某曾偿还x元给文某，但文某予以了否认， ...

张某。 被上诉人（原审被告）：柳某。 上诉人郝某与被上诉人张某、柳某民间借贷纠纷一案，郝某于2010年12月7日向南召县人民法院（以下简称原审法院 证据充分，要求借款人归还借款的理由正当，本院予以支持。关于保证人的担保问题，郝某与柳某在借款合同中约定：“借款人不能偿还，由保人偿还”属于一般保证。《中华 ...

原告叶某诉被告刘某及河南省大新实业有限公司小河桥电站（下称大新公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的 利息税，被告刘某有没有义务代扣代缴。本院认为：1、原告与被告过去就存在着借贷担保关系，被告向原告借款系情理之中的事情，且原告实际控制着借据，原告的主体资格 ...

，汉族。 被告丁某，男，回族。 原告张某甲与被告张某乙、杨某、丁某民间借贷纠纷一案，原告于2011年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后 ；要求被告杨某对其担保的x元及利息承担连带清偿责任。 本院认为，被告张某乙向原告张某甲借款并约定了借款期限及利率，双方形成了借款合同关系。借款人张某乙 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住驻马店市X区。 原告许XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案中，本院于2010年11月3日受理后，依法向被告送达了起诉书 风险没有解除，所以许XX对该笔欠款仍承担保证责任。许XX与风光百货有限公司之间存在担保合同关系，不是一种单纯的债权债务关系，因此，许XX的债权在担保风险没有 ...