房地产开发公司作为建设单位同LY市第二建筑公司于1995年2月25日签订了建筑安装工程承包合同。据此，××花园X号楼的施工单位是LY市第二建筑公司（后变更为 单位和施工单位共同提出的《整改报告》的第9项称：“水电安装质量不合格处，现已整改完毕，现水电已接通。经甲乙双方进行各项功能试验，全部满足设计和 ...

房地产开发公司作为建设单位同LY市第二建筑公司于1995年2月25日签订了建筑安装工程承包合同。据此，××花园X号楼的施工单位是LY市第二建筑公司（后变更为 单位和施工单位共同提出的《整改报告》的第9项称：“水电安装质量不合格处，现已整改完毕，现水电已接通。经甲乙双方进行各项功能试验，全部满足设计和 ...

安装工程，工程内容及承包范围为水电暖及消防安装工程；工程资金来源为政府拨款，工期180天，工程质量标准为合格，合同价款为x元；工装集团公司每月25 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由苏州工业设备安装集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕杰明 代理审判员王某和 代理 ...

年12月11日，中色科技有限责任公司与富邦公司签订皮世界商贸城消防系统《工程施工承包合同》；2005年7月16日富邦公司购买石材，并开具了洛阳市工业发票，票号为 邦公司供材款x.11元=x.99元是正确的，富邦公司称七局一公司承包的水电安装工程181万元是包死价、变更签证增加的费用，应由七局一公司自行 ...

工程全部承包给乙方（沈某）施工安装。总水电安装面积为x全包安装，单位价按所承建的实际结算，提起1%，原付给乙方。付款办法按原合同，执行 的争议焦点在于：被上诉人是否向上诉人交付了押款10万元；双方之间存在建设工程施工合同承发包关系还是合伙关系；上诉人是否应支付工程款x.10元 关于被上诉人是否向上诉人 ...

收受他人贿赂： 1、被告人闫某某利用负责电业局内部基建工程的职务便利，为李xx承包内部水电安装工程提供帮助，李xx为感谢闫某某，在2008年春节前，送给闫某某x 电线安装。队长是李定华，由李定华承包内线施工队，自负盈亏，签没签合同我回忆不清了，我只知道李xx负责内线施工队工人的工资及养老金。2007年 ...

永柴线全部工程某情况下。李某甲又安排常德市武陵区永昌水电安装队负责人彭永昌与德山开发区签了合同，并承包了这个工程。2007年，35KV永柴线、谢黄线网改 二次付给永昌水电安装队工程某20万元和27万元共计47元。工程某到永昌水电安装公司帐上后，彭永昌除去税款、工程某等费用后，余款36万元按李某甲的安排 ...

隐患限期整改通知书》，被告人王某某找到被告人张某，让其推荐工程安装公司承包该工程。汉中市建筑总公司水电安装处处长张善明打听到这一消息后，找到被告人张某请其 套自动泡沫设施，张某向其推荐张善明所在的工程队，以14.5万元价格签订了合同，工程竣工前一天，工程队为顺利验收、及时结清款项，工程队委托张某向其送 ...

竺建平，上海欧博律师事务所律师。 上诉人上海科昌建筑安装工程有限公司、上海华江水电机械修配公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民二(商)初字 是与华江电力公司商定的，亦未提供山东威海发电厂项目是由华江电力公司承包、工程完工后由华江电力公司接收使用、华江电力公司给付8万元的证据 ...