达县市和达县行政区域调整后，（略）按照县政府的统一部署，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条赋予的职权，依照达县国土籍(1992)字第X号文件《（略 王某梅的证实材料证明原告已超过起诉期限。原告在质证中反驳当时并没有见到《土地使用证》。 4．中发(1984)X号《中共中央关于一九八四年农村工作的通知 ...

，驻马某汝河律师事务所律师。 原告刘某甲不服遂平县人民政府遂政土(2001)X号土地管理文件所作出的“关于注销刘某甲遂集建(1995)字第（略）号土地使用权证 号的使用证。县政府在作出遂政土(2001)X号土地管理文件时，在没有查明原告刘某甲所持有的土地使用证证号的情况下，即作出“注销刘某甲所持有的遂 ...

XX，XX律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告桂XX不服被告XX市人民政府土地管理行政复议决定一案，于2011年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于 县人民政府的行政颁证行为丝毫没有损害其利益，且原告与第三人不存在任何土地使用权争议，故被告作出撤销颁发给原告的土地使用证的行政复议决定是错误的 ...

被告颁发的永（冷）用（2007）第X号《国有土地使用证》。2010年1月26日，被告国土局在没有经得原告XX公司同意的情况下，以第三人周X 过诉讼时效。综上所述，被告国土局作出的永国土资处字（2010）X号《收回国有土地使用权决定书》程序合法，适用法律依据准确，处理方式得当，请求依法驳回原告的诉讼请求 ...

没有异议。李某乙现在诉称常宁市政府和常宁国土局遗漏登记了其82.3国有土地使用权既没有客观实事又缺乏法律依据。 原告李某乙向法院提交了下列证据：证据一 颁证70.2平方米，故常宁市人民政府、国土局颁发常国用（2010）第X号国有土地使用证合某正确，不有存在遗漏登记的事实。 经庭审质证，当事人各方对下列 ...

国有划拨土地的基本事实，根据《城市房地产管理法》第40条的规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的 的事实。二、上诉人高某以签订协议时答辩人翟某甲持有的国有土地使用证上没有注明土地权属来源为国有划拨和该宗地为征收而来为由，诉称一审法院 ...

，请求二审撤销一审判决，改判维持一审被告颁发的国有土地使用证。 被上诉人石某答辩称：一审被告在一审判决之后没有上诉，表明一审被告服判。另外，上诉人 原判。 一审被告藤县人民政府口头述称：一审被告认为土地权属登记的主要依据是国有土地使用权出让合同。但一审被告服从法院的判决。 本院经二审审理，确认一审判决 ...

行为有利害关系的公民、法人和其他组织可以依法提起诉讼，被上诉人持有芒山镇政府为其颁发的宅基地使用证，其认为证载面积受到侵犯时可以依法提起行政诉讼。 永城市人民政府为上诉人周某颁发集体土地使用证时，没有核实相关申报材料，仅依据非农业建设用地登记申报审批表一份，没有经过相应调查、审核 ...

程序中，梁园区人民政府没有提交为上诉人颁发宅基地使用证的有效证据，被上诉人遂依据《行政复议法》及《行政复议法实施条例》撤销涉案土地使用证，适用法律、 ，依法应予维持。原审第三人持有的原商丘县人民政府1986年5月25日宅基地使用证存根记载使用面积及四邻与原商丘县人民政府为上诉人1988年8月19日颁发 ...

人家的房屋在1994年之前已经存在，“刀把”处的树是第三人家的，政府办证合法，没有侵犯原告的权益。 第三人未向法庭提交证据。 为查明案件事实，本院依职权进行了 ，故被告的具体行政行为与原告无任何利害关系，原告对被告为杨文朝颁发的土地使用证这一具体行政行为无权提起诉讼，不是本案适格的诉讼主体。综上根据《 ...