原告王某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定对王某行政拘留十五日。原审原告王某不服，向湘潭市公安局申请复议，湘潭市公安局 某衅滋事，湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由对王某作出行政拘留十五日的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确 ...

胡某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定对胡某行政拘留十五日。原审原告胡某不服，向湘潭市公安局申请复议，湘潭市公安局 无不当。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人胡某作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序 ...

原告许某作出潭公（河）决字〔2010〕第X号公安行政处罚决定书，决定对许某行政拘留十五日。原审原告许某不服，向湘潭市公安局申请复议，湘潭市公安局 某衅滋事，湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由对许某作出行政拘留十五日的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确 ...

规定程序取证，卢金山个人供述，不能作定案依据，其涉嫌盗窃行为已被公安机关治安拘留处罚，现劳教，违反一事不能两罚的原则。本案事实不清，证据不足，办案程序 年6月24日作出涵公（治）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书，决定给予卢金山行政拘留十五日。而调查吴某某在此前曾因犯盗窃罪，在2000年2月28 ...

6日，江津区公安局作出津公（蔡家）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》，决定：对舒某某行政拘留十日。并于当日送达舒某某。该处罚决定现已 不能成立，请求二审法院判决维持原判。 本院认为，一审法院在舒某某起诉江津区公安局治安行政处罚决定违法一案中所采信的证据足以证明一审法院在本案中审理查明的事实， ...

、行政处罚告知笔录、固公（郊）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书、拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执；3、（2010）信劳决字第X号劳动教养 。另查明，2005年至2007年间，原告曾某甲先后因多次违法行为，受到治安或刑事处罚。 本院认为，原告曾某甲无故殴打他人的事实有公安机关对原告本人、受害 ...

决字（2009）第X号行政处罚决定书。该处罚决定依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予任某甲行政拘留十日并处罚款500元的处罚 证据充分、适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决 ...

甲殴打他人为由作出安公文（钟）决字【2009】第X号公安行政处罚决定书，对马某甲拘留十日，并处罚款六百元人民币。同年11月17日，文峰公安分局 治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定”，文峰公安分局具有对满某某予以治安行政处罚的法定职权；二、经安阳市公安局法医门诊部鉴定，马某甲的损伤构成轻微伤。《中华 ...

行政处罚决定，给予赵某乙行政拘留七日并处五百元罚款处罚。 本院认为：河南省公安厅《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》中规定殴打他人具有“亲友、邻里或者同事之间因 偃师市公安局二00九年九月七日作出的偃公行决（2009）第X号行政处罚决定书中对赵某乙“行政拘留七日并处五百元罚款”为“罚款五百元”的处罚 ...

决字（2009）第X号行政处罚决定书。该处罚决定依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予任某甲行政拘留十日并处罚款500元的处罚 证据充分、适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决 ...