”对应的英译为x并且有条件注册诉争域名，也应当知道该域名可能会被他人注册，但并没有注册诉争域名。故原告方现主张诉争域名构成对其商标权的侵犯，实际上是对 诉争域名注册合法的正当理由，更何况诉争域名注册时该卢某公司并未获得法律上的认可。 综上，张某某委托注册的诉争域名或其主要部分构成对原告驰名商标的模仿， ...

因实施被控侵权行为获利的证据。 本院认为，被告华晨公司未经注册商标权人许可擅自在其网页上展现原告注册商标“锦林”字样的产品图片之行为，侵犯了原告丰茂公司 侵权行为受损的依据，也无法举证被告华晨公司侵权获利的依据，本院根据我国法律的规定，综合酌定被告华晨公司侵权的主观过错、侵权行为的性质以及存续的时间 ...

。 原告佛山市顺德区X镇长利电器厂、欧阳永基诉被告中山市赛尔登照明有限公司、袁某某商标权转让合同纠纷一案，原告佛山市顺德区X镇长利电器厂、欧阳永基向本院起诉称：中山市 赛尔登照明有限公司尚有任何与注册商标（略）号、（略）号和（略）、（略）号近似且核定使用的商品类似或按《商标法》等法律规定需一并转让的， ...

证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均有异议；证据6广东省工商行政管理局的文件没有确认“Koda”商标侵犯“（略）”的商标权，不能实现原告的证明目的；证据7只能 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比，二者在视觉上基本无差别；商标 ...

共和国商标法》之规定，经核准注册的商标，该商标注册人享有商标专用权，受法律保护，其他任何单位或者个人未经商标权人许可，不得在相同或者类似商品上使用该 被告宜昌长峡酒业有限公司签订协议后开始生产“长峡”牌白酒至2003年底被查处，有证据证实其牟取非法利益为1800元，但并不表明其牟取的非法利益仅此而已。 ...

的专用权，且商标权人使用商标应当规范，不得侵犯他人的注册商标专用权。因此，对于被告拉夏贝尔公司的抗辩原审法院不予采信。根据我国商标法的有关规定，未经注册 义务，推定其主观上有过错，因此认定被告东宝公司除了应当停止侵权，还应当承担赔偿损失的民事责任。 对于原告的赔偿请求是否有事实与法律依据的问题，由于 ...

原审法院认为，原告依法取得注册商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条一款(一)项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： 上诉称：上诉人是国家商标局核准注册的合法商标权人，而诸被告未经商标权人许可，擅自在其餐具包装袋、包装盒及其灯箱牌匾上长期使用上诉人的注册商标，因此， ...

美电器”商标注册证、核准转让注册商标证明。证明原告对“国美电器”商标享有合法的商标权。 证据2、湖北省武汉市中级人民法院（2004）武知初字第X号民事判决书 商标在不相类似的商品和服务上给予法律保护。 根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，将与他人注册商标相同 ...

依据的主张，明显不成立，本院不予支持。 因本案属商标侵权纠纷，在适用法律上，应适用有关商标权保护方面的法律法规，原审法院适用了反不正当竞争方面的法律，属 案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定。 综上，原审判决认定事实清楚，虽适用法律上存在不当，但并未影响判决结果的公正性，因此，可予以维持。 ...

使用这个争议域名，而原告并未因使用这个域名而被普遍认知，其对这个域名不享有法律上的利益。3，原告不仅使用包含（略）商标的域名开通自己的网站，还 无论从程序还是实体，都符合有关知识产权条约的规定。综上，原告注册并使用争议域名的行为，确实侵犯了被告的商标权，因此其诉讼请求应当驳回。 上海市第二中级人民法院 ...