了被告蒋×对正常驾驶员的预期，因此原告对此次交通事故应负主要责任；原告提出的x元赔偿数额没有事实依据和法律依据；长沙××公司以及蒋×为原告支付了全部医疗 ，在发生交通事故后，首先应由中国××湖南分公司在交强险责任限额内予以赔偿。中国××湖南分公司已在医疗赔偿限额内支付了原告x元，仍有死亡伤残赔偿金x元 ...

面的车交于被告唐某某驾驶经营，双方按照约定分配运营利益。豫x号面的在被告天安保险公司投载机动车交通事故责任强制保险，豫x号面包车所有权人为被告杜某 各自承保的最高额范围内赔偿五原告。 由于本次事故致受害人丁某某死亡，给原告带来的合理经济损失为：1、死亡赔偿金x元（结合当事人诉讼请求,按照2008年农村 ...

，本院确定案件争议焦点为：1、原、被告是否有权分割王××的交通事故赔偿金、抚恤金，该如何分配；2、沈某某的女儿余××是否应参与上述款项分割及分割比例。 ，应有其直系亲属共同支配。公民的合法财产受法律保护，原告和二被告作为死者王××的近亲属，均有权分得。因死亡赔偿金中未就具体赔偿项目、数额明确约定， ...

本案的全部诉讼费用。 被告赵某辩称：原告主张返还被抚养人生活费、死亡赔偿金x元没有事实根据和法律依据，其主张不能成立。首先，雇主在被告人的丈夫身亡后赔偿x 年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准（被告无异议）；分配某偿金的计算标准，以此证明二原告应分得的数额为x元（被告质证：有异议不是死亡赔偿金计算标准 ...

希平。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。 被告张某丙。 委托代理人阎某某。代理权限为一般代理。 第三人张 的交通事故损害赔偿调解书一份。载明：“……巫松堂方赔偿因交通事故致死的张福军家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计x元。……当事人或代理人 ...

为被保险人和行驶证车主的名义在永诚财产保险股份有限公司运城分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险,责任金额x元,并同时购买了第三者责任险限额x元,挂车第三者责任 中列支，为了减少诉累，方便群众，本院应予支持。但死亡赔偿金的分割不能适用遗产分配原则，应当考虑受害家庭经济上的依赖关系，以家庭整体减少 ...

系原告杨某的丈夫、二被告之子。2009年7月13日因乘坐他人车辆发生交通事故，2009年8月6日经抢救无效死亡，三原告及二被告遂以道路交通事故 元、护理费653元、误工费906.25元、营养费250元、住院伙食补助费250元、死亡赔偿金x元、丧葬费x元、子女抚养费为x.5元、鉴定费600元、精神抚慰金 ...

）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，不符合《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

×74.09元/天）]、营养费2000元、交通费1500元、定残费600元、残疾赔偿金x.24元、精神抚慰金x元、扶养费x.98元[（12+8）×9566.99÷ 。 本院认为，公民的健康权受法律保护。死者万某忠驾车与范某乙驾车发生交通事故，致万某忠当场死亡，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为死者万 ...

，原告主张精神损害赔偿8万元有充分的事实和法律依据。原告因本起交通事故造成的损失为：1、丧葬费x元，2、死亡赔偿金x元，3、精神损害抚慰金8万元， 交警部门对本事故的责任认定，被告冯某丙负事故的主要责任，被告郑某某负事故的次要责任。本院分配双方的过错程度为冯某丙负有70%的过错，郑某某负有30%的过错 ...