。在发包前，村委会召开了村民代表大会，村民代表讨论通过，采取公开竞标的方式，符合法律程序。故原告与第三人签订的林地承包合同合法有效。因此，原告已取得了该 还向第二小组交纳承包费进行耕种，因而上诉人与第二小组达成的口头承包合同，不具有法律效力，综上，原审法院根据以上事实判令上诉人孙某归还与被上诉人郝某甲 ...

不能成立，应予驳回。另本案已由法院裁定驳回起诉，现原告重新起诉，违反法律程序规定，且已超过了两年的诉讼时效。 被告丽水市威特轴承有限公司未作答辩 人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》，引起诉讼时效中断，原告起诉尚在诉讼时效期限内，被告 ...

立案审理。因案件所涉当事人以船员劳务合同纠纷向海事法院起诉是否必须经过仲裁程序的法律程序问题需请示上级法院，2002年2月7日，本院裁定中止本案审理。同年 冠中航运公司庭审辩称，原告主张的30万元损失构成不明确，也未提供相应的法律依据。本案属劳动争议纠纷，不构成侵权赔偿，应适用《中华人民共和国劳动法》 ...

存在客观真实的、事实上的劳动关系。从《页岩购销合同》内容看，不具备买卖合同的法律特征，加之石谷子是砖厂的主营业务，石谷子场就是砖厂原材料供应车间。砖厂与十一社 ；第三人所举证据6、8，系被告作出工伤认定决定书后，第三人在诉讼程序中收集并提供的，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。 本院根据以某有效 ...

同月14日被依法逮捕。现押于永川市看守所。 辩护人傅某某、廖某某，永川法律援助律师事务所律师。 永川市人民检察院以永检刑诉字(2005)X号起诉书指控被告人余某 上述证据，经当庭举证、质证，被告人余某甲无异议，本院认为，其证据收集程序合法，内容客观真实，予以采信。 本院认为；被告人余某甲无视国法，虽然 ...

路X号。 法定代表人杨某，董事长。 委托代理人卢秀华，重庆市X区法律援助律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)重庆市X区X路运输有限公司，住所地重庆市X 有限公司停止非法独自分配公司盈余”，而原审法院对此项诉讼请求未作出判决，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(四)项的 ...

拘留，同年10月19日被依法逮捕，现押于城口县看守所。 辩护人庞某，重庆市城口县法律援助律师事务所律师。 被告人汪某，别名汪某，男，生于1973年3月21日 某如实供述了犯罪事实。 被告人的供述与庭审查明的事实一致。 上列证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为：被告人廖某、林某甲、林 ...

因此，用孟孔冶炼厂财产担保，不构成犯罪；其向法院借锑氧粉是有效的民事法律行为，故中院认定诈骗罪不当，应宣告其无罪”。其二审辩护人提出“张某借出锑氧粉的 县农行与张某之妻石道莲签订承包合同，承包经营该厂，由于在处理过程中未按法律程序办理，故现有证据尚不能证明张某对该厂丧失产权，张某及其二审辩护人提出“对 ...

，农民，住（略）(系付某之妻。 委托代理人：史卫东，沧州大化法律顾问。 被上诉人(原审被告)：吴桥县X镇人民政府。 法定代表人：梁某，该镇镇长。 委托 (2000)于土字第X号处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法律程序，原告认为被告作出处理决定没有告知听证程序，本院认为这是政府的处理行为，而不是 ...

。 大连周水子机场未向本院递交书面答辩状，但在庭审中述称，其按照法律程序委托招投标公司依法进行整个招投标活动，不存在违法行为。 爱瑞克公司未 ”。 本院认为，民航东北地区专业建设工程招投标管理办公室作为民航东北局内设部门，未经法律、法规或规章授权行使民航东北地区专业建设工程招投标监督管理职能，不具备以 ...