所出具的质量检验证明相一致，即甲醇外观为微红色。为准确认定甲醇变成微红色后是否会影响质量，本院于1999年3月19日向上海有机化学研究所研究员邓炎和高级工程师吴 ，应原告及被告汪某某的申请，本院通知拍卖公司将变卖货款（略）.65元汇入法院代管。 从1998年11月28日起至1999年4月5日止，按雨花 ...

虽提出异议但无足够证据予以推翻的，应予确认。除确有困难并经法院准许出示复制件或原件已不存在，但有证据证明复制件与原件一致的情况之外，对方当事人有权 被告的委托授权向原告签发了ABCO公司的全套正本指示提单。该提单载明：第二被告作为承运人代理人签发提单，托运人为原告，起运港上海，目的港（略），目的港通知 ...

，第一、本案的管辖权与法律适用问题。本案为涉外海商案件，管辖权属程序问题，依照法院地法即《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定 人不履行债务，债务人应当向债权人承担违约责任。所以当收货人不支付运费时，作为托运人的被告仍应向原告支付运费。 第四、滞箱费、码头操作费、进口 ...

完全按建造合同如期付款时的“工程欠款”。双方系承揽合同法律关系。新中国船厂作为承揽人有权收取报酬(工程欠款)。承揽人依据承揽合同对定作人的报酬支付 时的“工程欠款”而非该欠款以外的其他“垫付款项”。 2。新中国船厂与港澳公司是否通过签订补充合同协商变更支付报酬的期限 1999年10月28日新中国船厂与 ...

上的法律适用条款是由被告海桥公司单方预先打印在提单上的格式条款，此条款是否存在印刷错误，由于被告海桥公司并未到庭应诉答辩，本院无从确认。即使“（略） 对原告在本案中针对被告联运上海公司的诉讼主张均不能支持。 依据我国海商法的规定和航运惯例，被告海桥公司作为承运人负有向正本提单的持有人交付货物的义务，而 ...

专利权，包括享有在专利权有效期内对侵犯其专利权行为的诉讼权利。因此，本溪冶炼厂作为专利权人，有权对专利权有效期内的专利侵权行为提起诉讼。大中冶金公司辩称本溪 钢公司支付相应货款)，故本溪冶炼厂对于其受某前的专利权的侵权行为不具有诉权。原审法院“本溪冶炼厂经受某取得了该项专利权，即成为该专利权新的主体， ...

，二死二伤，原告侥幸死里逃生。事故发生之后，原告以被告隐瞒事实真相为由，向法院提起侵权上某，要求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币1元；2.公布事实 指定的北京、上某、宁波新闻媒介上，向原告致歉。本院认为，法律规定赔礼道歉作为承担民事赔偿责任的方式，其目的是为了消除侵权行为所造成的不良的社会影响。《 ...

10万元；并承担本案诉讼费。 被告辩称，1、对原告诉讼主体资格及其代理人的代理行为是否合法、有效，被告表示怀疑；2、其与受害人罗某金是一种合作关系，而 ，被告不但没有按时提供担保，反而将船舶从原扣押码头方位转移。在法院责令其移交船舶时，拒不移交，被告的行为严重地违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

当事人的有效陈述，原审法院认定：原告黄某不同意参加职业培训，被告大庆市交通局不为其核发从业资格证是正确的，原告诉被告不作为理由不成立，故依法判决 审查予以确认。 双方当事人的诉辩观点及理由，形成下列争议点：本案被上诉人是否存在不履行法定职责问题对此，本院评判如下： 本院认为，上诉人黄某向被上诉人申请 ...

六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人马某戊的行为构成抢劫罪，提请法院依法判处。就抢劫罪所列举的证据有报案材料、被害人陈述、价格评估鉴定书。就故意伤害罪 不足，因除了摊主谭贤秀、谭贤永的证词之外，没有其他证据印证，何况两人的证词还有不一致的地方；作为受害一方的证词有一定的片面性，马某乙不是本案的 ...