种财产权利而非精神权利，故其无权要求商务印书馆承担赔礼道歉的民事责任，原审法院判令商务印书馆承担赔礼道歉的民事责任是错误的，本院予以纠正。 鉴于宗教文化出版社 追加王冶、张某和远方出版社为被告亦能查清本案事实，原审法院驳回商务印书馆关于追加被告的申请并无不当。 综上，原审判决判令商务印书馆承担赔礼道歉 ...

银行山西省分行职员。 委托代理人：关某某，中国建设银行并州支行职员。 被上诉人(原审被告)：中国建设银行山西省分行。住所地：山西省太原市X街X号。 负责人：梁某某 南华公司之间的存贷款纠纷案件应当认定为以存单为表现形式的借贷纠纷案件。原审法院追加用款人南华公司及担保人中恒公司作为第三人参加本案诉讼符合 ...

铭律师事务所律师。 委托代理人：唐民松，安徽永信人律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：安徽省滁州石油集团有限公司。住所地：安徽省滁州市X路X号。 法定代表人：孙 依据为由驳回了上诉人追加被告的申请，是以案件实体上的理由剥夺了上诉人的诉权，且其实体理由也同样不成立。其一，原审法院混淆了国务院授权管理 ...

就可以清楚知道委托书的真实与否，而无须作什么公证认证，但一审法院却对东莞南山公司的追加请求香港南山公司参与诉讼的请求置之不理，故意遗漏重要的当事人， 予以维持。 本院认为：本案属涉港买卖合同纠纷。原审法院依据被告所在地确定管辖以及根据最密切联系原则确定本案适用中华人民共和国法律，双方当事人对此均无异议 ...

尊重海美公司对主体选择的考虑，同时原审法院无法确认委托关系的真实存在，决定本案不再追加杨卫峰为本案被告。 另查明：海美公司成立于1997年 有限公司于本判决生效后lO日内赔偿原告深圳市海美电子有限公司经济损失人民币15万元，被告乔某某承担连带责任;三、驳回原告深圳市海美电子有限公司的其他诉讼请求。本案 ...

律师事务所律师。 委托代理人：何某桃，广东中信致诚律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：佛山市X镇龙山永通电器厂，住所地：广东省佛山市X镇。 法定代表人：何 某甲提供证明以期证实自己是职务行为，由于开证明的单位永通电器厂经过法院追加为本案被告后，没有出庭证实何某甲是履行职务行为，陈某丙也认为本案 ...

向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2002年7月，中国人民解放军后勤工程学院(以下简称后勤工程学院) ，追究其责任。原审判决适用法律错误。 李某辩称，上诉人二审请求追加被告无法律依据。原审事实清楚，判决正确。 原审开庭时，当事人双方对各自提交的 ...

有关鳄鱼图形资料的公证书及报道，证明原告之“鳄鱼图形”商标具有较高知名度。 被告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。 证据20：原告为制止 鳄鱼国际机构私人有限公司授权，故申请法院追加长沙市顶优商贸有限公司及鳄鱼国际机构私人有限公司为本案第三人。基于上述理由，被告同时认为，原告与新加坡鳄鱼之间 ...

國96年11月8日追加臺中市稅捐稽徵處及臺中市 中興地政事務所為被告，原告追加部分為另一新訴，依行政訴訟法第98條 第2項前段規定，應徵第一審 繳， 即駁回追加部分之訴訟，特此裁定。 中華民國97年2月25日 臺中高等行政法院第二庭 審判長法官胡國棟 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中華民 ...

轉登記與其子巳○○所有，此項無償 行為害及伊土地移轉登記請求權，追加巳○○為被告，聲明求為撤銷壬○ ○與巳○○間之上開贈與行為，並塗銷壬○○與巳○○間 第一項、第七十九條但書，判決如主文。 中華民國九十六年十二月六日 最高法院民事第七庭 審判長法官劉福來 法官陳重瑜 法官吳謀焰 法官許正順 法官吳麗女 ...