，天汇大厦业主委员会选聘广东华银物业管理有限公司对天汇大厦进行物业管理服务，双方于2003年1月15日订立了《物业管理委托合同》，至此，天汇房产公司与天 该司单方制作的质疑书，并某有向原审法院申请笔迹鉴定。结合物业管理行政主管部门上述批复的内容，天汇大厦业主委员会提交的《广州市海珠区天汇大厦业主表决、 ...

。 2005年1月28日，原告向紫云庄东信小区各住户发出公告，内容为：“……目前我司物业管理资质证年审过期，被市规划与国土资源局注销。并且经营服务性收费 委托管理合同应认定合法有效。 在诉讼期间，也即合同履行过程中，原告向提供物业管理服务的紫云庄东信小区各住户发出公告，声明其“从2005年1月29日起 ...

.（略）.com网站，并通过在该网站上针对'香港丽园'小区的建设与物业管理散布如下内容： 1、'但中远领导根本不把广大业主放在眼里，至今不理不睬，把党 的利益最大化，开发商交的是质量与合同、广告不符的房子，偷工减料、质量极差！而物业公司提供的是什么样的服务' 5、'尤其管理水平低下，经理就象流氓一样， ...

调整等。广东建基商贸发展有限公司(以下简称建基公司)依上述物业管理合同对上述海印南苑小区实施了物业管理服务。 广东建基集团广州实业有限公司于2002年2月1日经 准许。从《核准企业变更登记通知书》的内容可见建基公司在2002年2月1日至2004年9月23日期间是具有物业管理资质和经营范围的。吴某上诉 ...

上签字承诺遵守公约。故被告霍某应当按照合同及物业管理公约的约定，在原告为其提供了物业管理服务后，向原告缴纳物业管理费。虽然被告居住的佳华世纪新城D区 ，物业管理企业可以向人民法院起诉。”该条的内容是对业主委员会义务的规定，并没有规定物业管理企业向法院起诉前必须先由业主委员会履行催告的法定程序，故在被告 ...

房地产公司向本院提交了如下证据： 春潮房地产公司与康正物业公司于2005年6月1日签订的《物业管理服务合同》1份，用以证明被上诉人所有的讼争房屋已交由康 证，也未提出鉴定申请，因此，对该证据真实性和合法性本院予以认定，虽然该证据内容反映2008年1月下旬至2月中旬，孝感市境内发生一次连续低温天气过程， ...

住（略）-×-×，公民身份号码（略）。 原告重庆市X区某物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后， ，故本院对原告要求被告支付公摊费72元的诉求不予支持。 因原告系物业管理服务企业，对违章搭建行为并无处罚权，被告以原告未对其所在小区的乱搭乱 ...

，与原告签订《自由际物业管理服务协议》属于双方真实的意思表示，该协议内容合法，应依法认定有效，对双方当事人都有约束力。合同签订后，原告一直依 后十日内，被告××一次性支付原告××有限责任公某2009年4月至2012年3月份物业管理费3588元； 二、本判决生效后十日内，被告××按银行同期贷款利率支付 ...

小区双方就建立了物业管理服务关系。被告从2008年1月起至今拖欠物业管理服务费1799.12元，现要求付清。 被告杨某辩称：原告没有与我签订服务合同，却向我 服务公司不仅设有门卫，而且有专人负责卫生清扫、管道维修及绿化维护工作，照片反映内容中堆放沙石是一时正常装修所为，不属乱堆乱放，墙面是自然现象，对 ...

占地维护费中支出没有依据。 本院经审理查明：《今日花园物业服务合同》第三条第（五）项约定（关于物业管理服务目标），小区内公共设施设备维修与养护：……对公用 业委会并未签字（章）对其内容予以确认，不应视为双方的共同意思表示，该管理方案不能代替和改变已经双方协商一致的《今日花园物业服务合同》约定。此外，《 ...