合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 提供物业管理服务，并按照辽宁省物价局颁发的收费许可证标准进行收费并无不当，刘某某主张物业收费不合理缺乏法律依据，本院不予支持。关于供暖设施不能用、房屋墙壁长毛、 ...

对原告服务是否满意，被告表示为满意。但被告拖欠2004年1月至2005年12月的物业费用3898元未付。原告于2006年10月16日起诉来院，要求被告给付物业费 合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， ...

，这是完全错误的。二、原告将本案的全部责任归咎被告刘某乙与本案城建物业公司既不合理，同时无事实理由。被告刘某乙认为，四个未成年人一同玩火，其 是物业管理合同关系，并非是侵权关系。根据物业合同和深圳市物业管理条例，被告城建物业管理公司作为布心花园的物业管理者，其管理事项只是对房屋建筑、公共设施，进行维修 ...

验收合格证后才能向业主收取管理费问题，由于《广东省物业管理条例》属地方性法规，上述《楼宇管理协议》对于缴纳物业管理费的约定，并没有违反全国人大及其常委会制定的 部门作备案登记)。 1999年5月3日，广州市海珠区物价局向天汇物业公司发出《广东省经营服务性收费许可证》(编号为第AX号)，核准天汇大厦高层 ...

服务协议，上诉人不承担财产被盗及损坏之责任。物业管理合同以当事人意思自治为基本原则，目前我国的物业管理条例对业主人身、财产安全保证责任并没有作出强制规定 无此票不予放行。3、请驶入车库内，按位停放，自觉遵守小区车辆停放管理规定。……”。 本院认为：上诉人金陆公司南海分公司与被上诉人李某签订《白天鹅花园 ...

海丽房地产有限公司签订了《上海市内销商品房出售合同》，该合同补充条款第3条约定:该物业交付之日起所产生的税费、水、电费及其他一切费用，其中包括《海丽花园 》上签名，但并不表示对承诺书中关于交纳物业管理费的认同为由，不同意支付物业管理费，理由不成立。根据《上海市居住物业管理条例》第五十四条第二款之规定， ...

涉讼铺位每月管理费为84.8843元，2002年2月1日至2004年7月31日的物业管理费共计2546.53元。至于对华银公司主张的滞纳金问题，由于华银公司与粤海 二、一审判决适用法律错误。既然上诉人即不是该物业的业主，又不是该物业的使用人，根据《广东省物业管理条例》第二十七条，上诉人就没有承担该物业 ...

的主张，应对房屋质量负维修义务的责任人另行主张权利，本案不予处理。综上，被告拒缴物业服务费的主张不能成立。原告要求被告支付2009年1月起至2011年4月物业服务费2996 ，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下： 一、 ...

小区住户的人身安全造成为威胁；外来车辆占据小区车位现象严重等。被告愿意从2012年开始缴纳物业管理费。 经审理查明，被告系坐落于武汉市X区马场角新世纪都市花园梅园X室（建筑 。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条第一款、第四十一条 ...

对物业管理费的收费标准进行了变更，故原告要求被告支付2008年1月至2011年12月的物业管理费432元（108元/年×4年）的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于原告没有提供 第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业 ...