，基本公平原则，合同约定的总房款应按实际建筑面积变更为（略）元。但由于港澳公司交付的房屋质量有瑕疵，违约在先，故港澳公司应负责对罗某某所购房屋 当时中国人民银行规定的贷款利率计算利息作违约金，以补偿上诉人的损失，如逾期三十天被上诉人仍不交付楼宇，上诉人可单方中止合同，被上诉人在30天内退还定金以外的已 ...

)第6条：本担保契约为一独立的附加担保，不会取代贷款人现在或将来所持有的其他与银行便利及/或贷款有关的其他担保或抵押品； (5)第7条：本担保 香港分行系香港法人，被告阳江市开发建设投资集团公司为中国法人，其行为属于对外担保，由于我国实行外汇管制，对外担保有可能导致外债的产生并影响到我国的外汇储备和某 ...

》向现在的肇庆市计委和肇庆市财政局主张权利。上诉人群城公司要求现肇庆市计委和财政局应当承担地改市前的肇庆市计委和财政局的担保责任的主张没有事实和法律上的 11月出具的担保书应当确认为无效。由于本案所涉及的项目不属于担保法第八条所指的国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行的转贷，故群城公司认为 ...

。(二)李某某出具担保函，仅为1995年5月的授信函提供担保，没有为分期贷款提供担保。现在丰懋公司所欠香港交行的款项某属于依该授信函发放的贷款。 》第七条的规定，阳江市政府应对丰懋公司不能偿还香港交行贷款本息部分的二分之一承担连带赔偿责任。关于诉讼时效问题，由于保证合同无效，阳江市政府承担的是基于无效 ...

恶意串通。最后，根据《借款合同》第十条规定及签章生效的惯例，现在借款合同东方公司代表人栏上加盖的“陈冠乐印”纯系非法盗用，就法律层面来说，该协议 的客观要件，但由于庐州信用社在审查“翠竹园”小区转让协议和授权委托书以及在缔结抵押贷款和信用贷款合同过程中，在判断合利公司是否具有代理权问题上，存在疏忽懈怠 ...

万元是清水会社、江南公司前工程协议的计价方式的补充，由于计价方式不同，因此不能含糊地加入现在的工程造价之中；3.在《铝合金工程另行分包的补偿费》协议 ：江南公司返还清水会社款项人民币（略）.52元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率自1997年9月19日起计算)； 三、清水会社向江南公司支付BHP ...

约束力。渤龙公司未根据《确认函》的约定，按期开立信用证的行为已构成违约。现在渤龙公司又以“合同主体”不符为由，单方面解除合同的行为，业已构成根本违约，渤 同期一年期流动资金贷款利率计算至还清款日止。 此外，关于《确认函》的处理。由于《确认函》已依法成立生效，渤龙公司主张撤销《确认函》的理由和请求不能 ...

均涉及西湾苑的开发，由于被上诉人广房公司并不具备房地产开发资格，因此，不排除存在合同借款人和实际借款人不相同的事实，如果相应证据不能证明贷款己发放给合同借款人，上诉 的证据1、2)并为此作了陈述。现在要补充的是，两份还款的凭证上面都清楚的写明是代广房公司还借款，并不是还其他借款的利息。这里应该注意的是 ...

并支付逾期罚息的请求正当合理，该院予以支持。被告白水县财政局为白水煤电总公司贷款所作的担保承诺，违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 名义上，因为白水有限公司并不是独立于白水煤电总公司之外的第二个经济实体，不存在因新的债务人存在偿债能力差异而增大担保人的担保风险的可能。更何况现在 ...

生效前用盛世大厦对外提供的各种担保形成的保证责任，全由过错方承担责任。现在，由于火炬公司、盛世公司在盛世商住楼分割所有的财产事先向总府农行进行了抵押，盛世 我公司在签订抵押合同时营业执照未予年检，故抵押合同因我公司主体不合格应为无效。总府农行贷款失职，理应承担过错责任。华通公司作为有独立请求权的第三人 ...