对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《基》文的服务之情况进行证据保全，《基》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 杜某某系《基》文之作者。《基》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《晚》文的服务之情况进行证据保全，《晚》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 董某某系《晚》文之作者。《晚》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《园》文的服务之情况进行证据保全，《园》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 代某系《园》文之作者。《园》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《虚》文的服务之情况进行证据保全，《虚》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 陈某系《虚》文之作者。《虚》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《北》文的服务之情况进行证据保全，《北》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 陈某系《北》文之作者。《北》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《元》文的服务之情况进行证据保全，《元》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 陈某某系《元》文之作者。《元》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《高》文的服务之情况进行证据保全，《高》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 常某某系《高》文之作者。《高》文作为学位论文文字 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《赣》文的服务之情况进行证据保全，《赣》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 曹某甲系《赣》文之作者。《赣》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《多》文的服务之情况进行证据保全，《多》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 曹某某系《多》文之作者。《多》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《吸》文的服务之情况进行证据保全，《吸》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 曹某某系《吸》文之作者。《吸》文作为学位论文文字 ...