原告陈述都能证明原告没有将客运车辆停在规定的停车地点。被告应对原告乱停车的行为进行文明管理，按法定程序及法律法规规定作出相应的处理，而被告在发现原告乱 的直接损失，不属于国家赔偿范围，遂判决：一、确认铜山县大许某人民政府因市容管理对原告车辆堵截的具体行政行为违法；二、被告于本判决生效后十日内支付原告 ...

的证据，与被诉的具体行政行为有直接关联，且证据来源合法，依法予以采信。被告及两个第三人各自提供的X号内容相同的证据不能确认其真实性，不影响 抵押人力得房地产公司未到场的情况下，为第三人金川公司办理了土地权属变更登记，其具体行政行为违法。对此，被告九江市国土资源局应对其派出机构庐山区分局这一具体行政行为 ...

被上诉人作出莆建房拆准字（2008）第X号《准予拆迁决定书》并确认被上诉人具体行政行为违法。莆田市建设局、正荣（莆田）置业发展有限公司未作书面答辩。 ，当事人在举证期限不提交的，视为举证权利放弃……。”的规定，被上诉人在审查拆迁行政决定的程序中，依法通知上诉人提供房屋拆迁补偿安置的相关证据，但上诉人 ...

采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据与各方当事人合理一致的陈述，本院确认以下案件事实： 南召县X镇X组村民张××于1987年7月20日自南召县X (三)项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决……(三)被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。”故被告对该宗土地 ...

申请武陟县人民政府进行复议，武陟县人民政府认为起诉人的复议理由不成立，驳回了起诉人的行政复议。起诉人认为，依据《土地权属争议调查处理办法》等的规定，三阳乡人民政府 29日的西大原村委会证明上加盖公章的确认具体行政行为；3、撤销三阳乡人民政府于2009年4月10日违法给西大原村委会出具的三政（2009） ...

3月29日的西大原村委会证明上加盖公章的确认具体行政行为；3、撤销三阳乡人民政府于2009年4月10日违法给西大原村委会出具的三政（2009）X 月20日已经自行撤销了自己所做的通知，三阳乡人民政府在通知上加盖公章的行为也自然不复存在，并且2003年11月28日三阳乡人民政府在西大原村委会2003年3 ...

。和平区人民法院2003年12月5日对上述《处理决定》作出判决，确认和平区房产局作出的具体行政行为违法。上诉人被强迁后，在外租房居住，至今长达7 声 二○○五年六月三日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

为杨某乙核发讼争房屋产权证是正确的，应予维持。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告所举全部证据及法律、法规依据，符合《关于行政诉讼证据若干问题的规定》要求， 原告及其他四位第三人系本案讼争房屋的共有权人，也不能证明被诉具体行政行为违法，本院不予采信。 经审理查明，杨某湘系茶园巷X号房屋的所有权人 ...

，被告在给第三人办理房屋产权转移登记时，对权源资料审查不清，程序违法，适用法规及有关司法解释错误，明显侵犯了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告于 了现场勘验笔录一份。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据⑴系被诉具体行政行为，证据⑶⑷⑸⑹⑻⑾⒁⒃⒅⒆（21）（25）（26）（27）经 ...

代理人黄某，男，1967年7月出生，。 原告刘某不服被告商丘市房地产管理局房屋行政登记一案，于2008年1月17日向商丘市睢阳区人民法院起诉，2008年4月 依法应予撤销。鉴于该房屋所有权证已被被告注销，应确认被告给第三人许某某颁发该房屋所有权证的具体行政行为违法，对原告要求撤销被告给第三人颁发的该 ...