审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：刘某某、乔某某经人介绍相识并相恋，1990年10月登记 的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人感情是否确已破裂，是否应准予双方离婚。 本院认为，夫妻之间应该互相尊重、和睦相处，共同经营好家庭 ...

。用以证明现存放于原告处被告婚前财产的种类及数量。 经质证，原告虽称在调解笔录上签字时未看内容，否认其说过的话，但并不影响该笔录对财产的种类及数量的证明 一条、毛毯一条、七件套一套及床单七条。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中原、被告认识时间不长即举行了婚礼，婚后又不 ...

，本案现已审理终结。 原审法院查明，付某与范某甲于1994年3月7日登记结婚，1994年5月24日平顶山市新华区人民法院判决离婚，又于1997年12月 某要求分割1997年至2009年3月19日间范某甲隐藏的工资、奖金的诉讼请求是否成立的问题。付某提供的范某甲工资卡《账户历史明细》中“1707”系银行 ...

，被告也没有尽到抚养女儿的责任。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，分居已超过2年，请求法院判准原、被告离婚；婚生之女由原告抚养，被告应一次性 办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，并已生育了一 ...

没想到被告依然如故，三天两头跟原告争吵，致使双方感情彻底破裂，无奈诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某、女孩李某归原告抚养；3 。 根据当事人诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、原告的诉请是否应予支持。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证 ...

分割。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于双方争议财产是否有家庭共同财产和债务的问题，本院认为家庭共同财产一般表现为家庭共同经营、 费用，，原审法院认为双方并无夫妻共同债务正确，应予维持。关于双方共同财产如何分割的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时， ...

辩称，本院归纳本案的争执焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，法院应否准予其离婚；2、原、被告的共同财产具体有哪些，如何某割 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。 审判长侯桂冠 审判员许霞 人民陪审员何某海 二○一○年十月 ...

，为维护其合法权益，现请求法院依法判令：1、其与被告离婚；2、分割共同存款x元，3、返还南街居委会第五居民组股金证上属于原告6000元的分红款630 假话，买车时去公司借款不属实。对证据6认为系复印件，没有总的出资额，该协议是否履行不清楚。对证据7认为无单位负责人签字，不客观，不真实，该证明出具的时间 ...

定价为x元。原告以夫妻已实际分居，被告实施家庭暴力无法共同生活为由，向法院起诉要求判决离婚并分割共同财产。 原一审认为，原、被告均系再婚，理应珍惜，搞好夫妻 财产予以分割。另关于2份张某名下的保险其已退保，领取款项共计x元，是否应作夫妻共同财产予以分割的问题因原审原告张某重审中已提供相关证据予以佐证， ...

年4月10日被告离家出走，至今未归，不知去向。现原告向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，原、被告所生女儿谭某钦跟随原告生活，由被告从2010年6月1日起至18周岁每月支付抚养费300元。 本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂， ...