）事务所（略）。 被告郑某某，男，1975年出生。 原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托 女孩林某颖回娘家与被告分居生活至今。2010年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后因性格不合及家庭 ...

，公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人赖宗阳、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1998年12月2 争执，并且2009年农历1月起分居生活至今。2010年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，原、被告经 ...

一般。2006年5月起，原告赴越南经商。2010年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，原、被告经 双方能珍惜以往夫妻感情，齐心协力巩固家庭，其夫妻感情是有望重归和好的。原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二 ...

去旅游拍照。夫妻之间到现在还经常共同生活，双方并没有分居，被告不同意与原告离婚。1992年夫妻经营鞋厂，1993年原告与许金凤合股经营鞋面加工厂，2005年后原告 性格不合有发生争吵，致夫妻感情不睦。2010年7月26日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，原、被告 ...

在原告患病住院期间撇下原告去新加坡务工，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩林某由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币5万元。 被告辩称，婚后原 3月至2010年2月被告赴新加坡务工。2010年5月10日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，原、被告 ...

因性格不合有发生争吵，致夫妻感情不睦。2010年7月26日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，原、被告经 双方能珍惜以往夫妻感情，齐心协力巩固家庭，其夫妻感情是有望重归和好的。原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 ...

由于原告对被告未将其经济收入用于家庭建设和开支不满，导致其向人民法院起诉离婚，对此只要双方加强沟通，彼此珍惜已经建立起来的夫妻情谊，夫妻关系是能够和好 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告田××的离婚诉讼请求。 案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告田 ...

、米脂县人民法院（2009）米民初字第X号民事判决书，证明原告去年已起诉要求与被告离婚。 被告常某某辩称，我与原告婚姻基础很好，原告是自愿同意结婚，婚后相依为命 并不愿意和被告和好生活，而是继续离家不归，没有尽到妻子和母亲的义务，也不去体验被告在离婚诉讼后言行是否好转，可否和好生活，而是在判决不准离婚 ...

提供以下证据： 1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。 被告辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。 被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告所举 夫妻感情确已破裂的情形，也无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下 ...

审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年2月 ，既然不能证明原被告的感情确已破裂，就应确定双方的感情尚未破裂，故原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： ...