，1、原、被告夫妻感情已彻底破裂。2、上诉人自2007年提起离婚诉讼后，2008年又再次提起离婚，这三年来上诉人除庭审时见过被上诉人外，一直在外 审理查明的事实相一致。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是法院判决婚姻关系是否应予解除的最根本条件。本案中，郭某某与王某某因郭某某外出打工而分居是客观事实，但 ...

2010年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。 另查明：原告无婚前财产，被告存于原告家中的婚前财产经清点有：海尔牌电冰箱一台、海尔 被告均互相争养，根据《最高人民法院》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年 ...

由审判员吕琪独任审判，公开开庭进行了审理，原告周xx，被告向xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周xx诉称，原、被告于2005年经人介绍相识 ，婚后共同财产按双方约定处理，离婚后双方的居住问题自行解决。 被告向xx辩称，如原告坚持离婚，被告同意离婚。但由于被告经济条件有限，只同意支付女儿每月抚育 ...

。原告程某及其委托代理人刘海青、被告张某某及其委托代理人仇某昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告2006年元月二十日在林州市民政局登记 4.判令被告偿还对外债务3万元。 被告辩称，被告不同意离婚，次女还不满一周岁，不符合离婚的法定条件。 本院认为，原、被告2006年1月20日登记 ...

请求与沈某某离婚，理由不足，不予支持。原审法院判决：驳回毕某甲要求与沈某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由毕某甲承担。宣判后，毕某甲不服，上诉来 甲实施过家庭暴力行为，且一直在积极为毕某甲看病、治病；3、毕某甲患有精神疾病，不具备抚养孩子的条件。请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审 ...

依法适用简易程序，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄x诉称，原、被告婚后，由于各自生活习惯和 问题一直无法达成一致意见。现向法院起诉，要求与被告离婚，由于原告每月收入较高，有抚养孩子的条件和能力，离婚后要求女儿随原告共同生活，不要求对方支付抚育费 ...

日生女儿范某丫。原、被告因家庭琐事生气而于2007年分居。原告向本院提出离婚诉讼。另查明，原、被告婚后共同财产有存款7000元、新大洲牌摩托车一辆(在 好，与学校一墙之隔，上诉人和母亲生活在一起，有照顾孩子的良好条件。2、上诉人提出他的住房补贴、我们共同的股金已经花完不是事实。综上，原审认定事实清楚， ...

来，夫妻感情一直尚好，原、被告并未长期分居生活，不符合离婚的条件。 经质证，原告对被告方提交的证据异议称：村委证明形式不合法，没有村委法定代表人的签名， 机会，因原告没有提交有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

在家休养，家庭经济条件较困难，双方因家庭琐事开始争吵。2009年3月16日，双方发生吵打后，原告回娘家居住引起第一次离婚诉讼。本院于2009年 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长李卫东 审判员刘曙霞 代审判员 ...

适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人唐朝新，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍 原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。因被告尚在服刑期间，无抚养小孩的条件和能力，故婚生子刘Ny应由原告自行抚养为宜 ...