宣仑到庭作证。该两位证人都系宝钢集团下属公司职工，当时系具体负责与鑫旺府签订租赁合同的相关人员。该两位证人证实：当时先由两位证人及案外人徐某明具体参与 并开设了酒店进行了经营。鑫旺府按约支付第一季度的租金，第一期租金的起算日期根据宝钢集团开具的发票及证人的证言，应从2002年5月18日起算，而并非宝钢 ...

向动迁建设单位提出索赔，努力使上海新博瀛工贸有限公司不受损失或少受损失。协议未注明落款日期，上海市长途汽车运输公司、上海新博瀛工贸有限公司均认可签订 长途汽车运输公司无法继续将上述房屋出租给上海新博瀛工贸有限公司使用，双方签订的租赁合同目的已无法实现，基于此，上海市长途汽车运输公司诉至法院，要求终止原 ...

沈在观盗窃、盗用或者其他方式冒用五冶公司下属乍浦项目部公章，并与中俊公司签订租赁合同用以骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动等的证据，亦不予采 按该合同约定履行各自义务。至于五冶公司提供的租赁合同，因该合同无签署日期、五冶公司提供该合同得以履行的证据无一有中俊公司签字或盖章，且中俊公司也 ...

科学院上海分院。该院将房屋交于中科院上海生化所实际使用和全权委托管理。该所又将房屋租赁给上海中科生龙达生物技术(集团)有限公司使用，该公司经同意又将房屋于2003年5月 年7月20日与案外人李健美签订了《房屋租赁合同》，将本市X路X号房屋中的2至X楼出租给李健美，起租日期为2004年8月1日至2009 ...

，000元、赔偿直接经济损失60，000元、支付迟延供电违约金349，928.10元(日期从2004年10月16日至2004年11月11日)。 2005年5月12日， 应按照合同约定申请办妥扩充电容并及时将商场用电送至系争房屋。在双方签订租赁合同后，伊条公司在发给华联超市公司的公函中告知：鉴于该地块已 ...

、亿达电脑总汇均不服，向本院提起上诉。 上诉人亿达电脑总汇上诉称：原审判决认定事实错误，双方终止合同的日期应为2005年5月10日。双方从未对合同终止的 查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，蓝奇公司、亿达电脑总汇于2004年6月29日签订的《租赁合同》中已明确：合同期内，如由一方单方面终止合同，则 ...

(以下简称“辞海公司”)经营(管理)上述房屋。2003年2月绿鸽公司与辞海公司签订《房屋租赁合同》，约定由绿鸽公司承租上海市X路X号房屋，使用面积44平方米 认为：本案的争议焦点为绿鸽公司与辞海公司新的租赁合同是否成立，绿鸽公司提供的招租公告没有日期与招租单位的印章，其真实性难以认定，而且辞书出版社 ...

而原审判决把这两条没有事实根据地合并起来理解明显是错误的。涉案的土地厂房在签定合同前几经转手，很难找到租赁方，蔡某某通过朋友找到冯某某去租其厂房，蔡某某 蔡某某将讼争房屋出租给冯某某的前一手承租人李某某所签订的租赁合同除涉及日期的年月日不同外即合同第二条约定为“租赁期限为5年，即由2002年2月1日至 ...

）-X号 上诉人李某某与被上诉人沈阳市经济协作实业总公司（以下简称经协公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2006]沈河民二房重初字第X号 对90平方米房屋的装修和投资50%价款的问题。因双方1998年7月1日签订的《饭店经营承包协议书》中对此无约定，其主张不符合最高人民法院关于贯彻 ...

(以下简称东莞狮和)；总租金为港币5，258，016元，租期为36个月，生效日期为1997年1月28日，租金分36期支付，每月租金为港币146，056元， 故可以适用我国内地法律审理本案。万国宝通和香港狮和签订了三份融资租赁合同，约定香港狮和向万国宝通租赁机器设备，放置于东莞狮和进行生产。在接收了设备 ...