法律、法规的行为进行监督、检查、处罚等职责，被告根据原告的投诉进行了调查并及时作出了答复，对发现的违法用地情况作出了处罚决定。被告已履行 上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费80元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金， ...

对此亦无异议。 (十五)1999年2月1日，双龙公司向桃源法院提起诉讼；2月5日，桃源法院立案受理。上述事实，有双龙公司的起诉状、桃源法院的立案审批表 情况，物探处没有及时告知双龙公司。上述事实，有地球物理勘探局(97)局企字第X号文件、桃源法院对物探处工作人员占云铭、陈某某等人的调查笔录证实。 本院 ...

日出具的何某足月待产，住院分娩一活女婴的诊断证明，立案报告，同年1月26日与陈某的调查笔录，石计生罚告字(2003)第X号行政处罚事先告知书、(2003 儿鉴定空白表、何某患“美尼尔”综合症病历等不能证明原告系合法生育第二胎，没有证明力，依法不予采信。 合议庭根据采信的证据，确认以下案件事实：原告陈某 ...

书、处罚公告、制作询问笔录及作出行政处罚决定，上述行为缺乏事实和法律依据，且没有给上诉人某陈某和申辩的权利，程序违法。2、柳东派出所作为城中分局的 。2、本案中，答辩人某格按照行政案件办理程序进行。从本案的接报警、启动立案调查、告知处罚、作出处罚决定均是依照办理行政案件的程序进行，有法可依，且充分保障 ...

3月14日，故诉讼时效已超过；3.对派出所干警廖某某的调查笔录有意见，派出所是组织双方调解过，但没有调解好，而且告知我们可以去打官司，之后他们没有再 某处理其与原告发生纠纷一事，而且派出所也并未明确告知双方关于打架纠纷是否不予立案，故原告并不知道其民事权利是否可以在派出所的处理下得到保护，故原告起诉的 ...

某还给原告，但是借条没有收回来。因此，被告不同意归还原告借款。 被告未某。 为查清事实，本院依职权向戴某调查并制作调查笔录1份，戴某 在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐 ...

的财产数额巨大，情节严重，其行为已构成了非法处置查封、冻结的财产罪。虽然法律没有规定单位应对该行为负法律责任，但不妨碍追究主要负责人或直接责任人的刑事责任，田 2011年2月，湖南省律师协会在收到田、周某人的投诉后，成立调查组对蔡某立案调查，9月，省律师协会作出蔡某不构成私自收费，其他诈骗等投诉不在律 ...

第三人董某东对上述证据质证后认为，对证据3没有异议。对证据1、2，不予认可，卢某已经由雨湖公安分局刑事立案，股东身份处于不确定状态。证据4到证据15的合法性不予认可，正是因为工商登记有问题，雨湖公安局才调查，真实性不能确定。证据16到22的关某不认可，贷款是公司正常的经营行为，不 ...

、郭某、郭某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，于2011年1月21日做出原审判决。原审宣判后，原告不服向榆林市 六组证据证人曹××等7人当庭作证，本院认为，曹××当庭证言与2009年其两次调查笔录内容相矛盾。经本院与其核实，曹××承认1988年原告下滩底时，是原告 ...