，主要证明证人作为出租车司机在被告公司购买保险时，被告没有解释保险免赔条款。 4、尉氏县公安局交通警察大队事故认定书及道路交通事故经济赔偿凭证各一份 部分，豫x车辆损失超出交通事故责任强制保险赔偿限额的部分1000元属商业第三者责任险的范畴；豫x车辆损失6200元及车辆施救费用2000元属车辆损失险的 ...

之规定，商丘中心支公司尚需依照商业第三者责任险合同之约定，向张某乙等五人履行直接赔付的义务。 关于商丘中心支公司主张的保险机动车转让后，没有办理批改手续，按照相应的保险条款不应承担赔偿责任的上诉理由，因商丘中心支公司没有足够证据证明发生交通事故的投保货车已经转让，因此商丘中心 ...

某某负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。因冀x号面包车投保了机动车第三者责任强制保险即机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 保险公司并不能证明其已履行了提示义务，免责条款并不生效。 孙某乙辩称：第三者责任险属于商业险，是针对第三者的赔付而设的，在不增加保险公司的赔偿 ...

本案一、二审诉讼费用是没有法律依据的。其理由是保险合同中的格式条款，应为无效条款。请求驳回上诉人上诉。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。在 。一审法院对交强险医疗费赔偿限额适用新的标准不当，应当予以纠正。关于双方商业第三者责任险的保险合同的适用，根据最高人民法院(2006)民一他字第X号批复，商业 ...

被告为原告车牌号为蒙x的红岩厢式运输车承保第三者责任险50万元，机动车损失险30万元及不计免赔率特别条款。保险期限为一年，从2006年12月21 人的诉讼请求没有事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。首先，本案是因机动车第三者责任保险理赔发生的保险合同纠纷，解决纠纷或者主张权利必然依据双方签订的保险合同 ...

责任险的每次事故赔偿金额之和以主车第三者责任险赔偿限额为限。另中华联合财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定：“主车和挂车连接使 视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和 ...

精神损害赔偿，保险人不负责赔偿；特别修订中将《机动车辆综合险条款》的第2条更改为：第三者责任险，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中， 因事故产生的善后费用，保险人不予承担；将第15条更改为：保险车辆发生第三者责任事故时，保险人按《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身 ...

条款，根据我国《保险法》第十八条之规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生 证明其已向投保人即贺某甲尽到了该条款的明确说明义务，因此，该条款不产生效力，人保莲花支公司应在第三者责任险限额内全额予以赔付。关于精神损害抚慰金问题 ...

公司赣州支公司认为车主与其签订的第三者责任险不属强制险，是商业保险，应按保险合同的约定，即无证驾驶车辆不承担保险责任的合同条款来处理。因此辩解只能在 人财保公司赣州支公司承担赔偿责任，显然违背了《保险单》中“因无证驾驶造成第三者的经济损失，保险人不负责赔偿”之约定。所以，上诉人财保公司赣州支公司主张其 ...

保单及保险条款中约定的免责事由及仲裁条款不能对抗第三人。虽然最高人民法院在司法解释中将2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质界定为商业保险，但本案事故 ，双方基于保险合同形成的权利义务关系，应严格依照保险合同履行。根据《机动车辆综合保险条款》第三十九条第（四）项、第四十三条的规定，上诉人须承担 ...