责”险系2006年7月1日前投保的，属商业保险，应依保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任。原告系非保险合同当事人，无权请求支付保险金。请求法院驳回原告对 某某所有的河南x号农用运输车在被告中保财险登封支公司投了责任限额为5万元的第三者责任险，时间为2006年5月8日至2007年5月7日属实。该车在保险 ...

，故应由被告蓝十字医药公司对原告承担侵权责任。该车辆在被告中华联合财险焦作支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险合同成立后，保险人有按照约定 日起十日内支付原告张某乙x元（其中医疗费用1000元、伤残赔偿金x元，第三者责任险x元）； 二、被告焦作蓝十字医药连锁有限公司于本判决生效之日起 ...

事故的次要责任，符合客观事实，本院予以确认。肇事车豫x号货车在保某公司投有机动车强制保某及商业保某，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保 法》第五十一条规定，责任保某的被保某人因给第三者造成损害的保某事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保某人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他 ...

安保险公司签订了一份机动车交某事故责任强制保险合同，约定：焦作中技公司向焦作天安保险公司交某保险金1323元，将豫x号解放牌中型货车纳入机动车交某事故 实用性质：非营业。同日焦作中技公司在焦作天安保险公司为豫x号中型货车办理了非营业用汽车保险单（即全险），商业第三者责任保险全额为30万元。 原审认为， ...

x号车的驾驶员，被告谭某为该车在被告联合保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保险金额20万元），保险期限均自2009年7月9日零时起至 无关联性，被告谭某可就其损失另行起诉处理。刘某衡车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司与刘某衡之间形成的是一个保险合同关系，而本案处理的是道路交通 ...

审理终结。 原告××汽车销售公司诉称，2007年10月23日，原、被告签订了营业用汽车保某合同，原告的冀x挂车在被告处投保某第三者责任保某，保 利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告××保某辩称，原告车辆确实在被告处投保某商业险，大城县人民法院（2009）大民初字第X号民事判决书判决被告偿还x元，被告 ...

，所以答辩人应承担一半即x.51元。此款项由保险公司在承保的商业第三者责任险限额内承担。因此，保险公司一共向死者家属支付x.51元。发生事故后答辩 客观事实，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆承保单位，应当根据事故责任划分按照车辆交通事故强制保险及商业保险合同的约定，在保险限额内予以赔偿。原告张 ...

保险费，包含有交强险和商业险，商业险中有第三者责任险是购买的50万元。 庭审中，三被告均陈某事故车辆在被告某财产保险公司处购有交强险。 发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担 ...

。 被告漯河保险公司辩称：1、原告请求数额过高，应按保险合同进行赔付。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2010年2月24日7时35分，被告樊某某驾驶 ，豫x号车于2009年3月4日以樊某某名义在被告漯河保险公司投有交强险和商业三责险，其中第三者责任限额为x元和不计免赔率特约险，保险期限至 ...

保坡，与驻马店运输公司属挂靠合同关系，该公司在泌阳保险公司为该车投有交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险，其中第三者保险金额为30万元， ，有公安交通管理部门作出的事故认定书为证，当然，受害人也可以选择承运合同纠纷为案由起诉，受害人对此有自主选择的权利，根据最高人民法院法发[2008]X号《关于 ...