收取的差价。其余事实原审判决认定清楚。 本院认为，党某与××公司于2008年9月2日签订的物业管理合同，意思表示真实，合法有效，双方均应按该合同履行 一初字第X号民事判决第一项：“党某于本判决生效后十日内向××××公司支付物业费9161.02元、电某1868.37元、垃圾费268元、水费533.4元、 ...

通过选聘××公司作为××大厦及附属楼的物业管理公司。从此××公司取得了××大厦合法的物业管理权，与××大厦的各业主之间建立了事实上的物业管理合同关系。此后，××公司严格依照规 人竞买成功后，均由买受人承担”，房屋买受人朱×、郑×和陈××均签订了《竞买协议书》。拍卖成交后，上述三位买受人亦签署了《拍卖 ...

的配合下与“新景苑”综合楼住户重新签订物业管某合同，依照《物业管某条例》向住户收取物业管某费并承担相关的物业管某服务工作。经双方办理财务 实际投资人。许某实际上继受了被上诉人岳阳市新宇房地产开发有限公司在《房地产合作开发合同》中的全部权利义务。故被上诉人岳阳市新宇房地产开发有限公司应承担的给付土地转让 ...

与向＃＃签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护；二、物业管理合同属于双务 义务和未配备应有的安全防范设备，对上诉人的被盗有一定过错，上诉人拒交物业管理费属于合理行使抗辩权的行为，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决， ...

归还被告商铺后10日内不计息退还；3、原告商铺水电及物业管理费用的交纳由双方同时另行签订《物业管理合同》进行约定；三、被告的权利义务；1、被告须 履行维修义务，原告自行维修后，被告拒付维修费存在过错，承担过错责任。现租某合同已实际解除，被告应当返还原告押金，故原告要求被告返还原告押金5,000元的诉请 ...

，进行和解等。 上诉人马某与被上诉人株洲汽车城开发建设有限公司、株洲汽车城和兴物业管理公司租赁合同纠纷一案，马某不服湖南省株洲市X区人民法院（2010）株荷法民 原审查明，2004年10月15日，被告汽车城公司委托株洲汽车城物业公司与原告马某签订物业租赁合同。合同约定：一、由原告租赁A区X栋X号1- ...

所有权证正在办理中。2009年7月8日，王某乙所在小区业主委员会与六合物业公司签订物业管理服务合同书，约定六合物业公司为王某乙所在的鑫龙花园小区提供物业管理 登记。在本案中王某乙并未提供相关的不动产登记，同时王某乙提供的物业管理合同书系六合物业公司与鑫龙花园业主委员会所签，王某乙也从未向六合物业公司 ...

物业管理公司的权利在业主，开发商无权直接指派物业公司，被上诉人没有与业主签订《物业管理合同》，没有管理小区的权利。即便是开发商委托，一审中也未见其出示 花园地下停车场所有权归我公司所有”，李某对该证明的真实性没有异议，但认为物业公司服务缺陷非常大，未能保障业主安全。 本院认为，天翔花园小区尚未成立业主 ...

物业服务，被告自2003年9月30日至2004年12月31日一直正常缴纳物业管理费。2007年1月29日，被告向郑州市公安局嵩山路派出所报案称其家中被盗 物业管理费为1184.96元。 本院认为：原、被告签订的龙跃花园物业管理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议 ...

反诉被告）株洲市耀华房地产有限责任公司诉称：2007年3月14日，原、被告签订了协议书，约定原告委托被告代收耀华大厦的经营性水、电费。截止2009年12月 。2007年1月15日，株洲市耀华大厦业主委员会与被告签订物业服务合同，约定由被告对耀华大厦实行专业化物业管理。2007年3月14日，原、被告签订 ...