，其属于从事铁路工程建设企业单位，系铁路运输法院管辖案件的适格主体，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，不符合最高人民法院关某铁路运输法院受理民商 纪要精神及其他相关某定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳铁路运输法院管辖。上诉人河南中原高速公路股份有限公司上诉称：1、原裁定认定事实错误。原审 ...

故被告尚欠原告货款79,244.59元。 被告舟山市B建筑有限公司辩称，对货款本金并无异议，但认为利息双方并未作约定，要求驳回利息的诉请。另认为应将本案移送至 相应的利息损失于法有据，本院应予以支持。另外，对于被告方提出的诉讼管辖异议的辩称，根据民诉法的规定，当事人在人民法院受理案件后，对管辖权有异议 ...

，裁定驳回。 最高人民法院法（交）发[1990]X号《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范某的规定》第十二条上级人民法院指定铁路运输法院受理的其他经济纠纷案件。 民事、商事纠纷案件：（一）各类合同纠纷案件；第五条当事人对上列案件提出管辖异议的，在不违反法律和本规定的情况下，案件一般由铁路运输法院管辖。 ...

人民法院二00九年十二月四日作出的（2009）株荷法民一初字第X号驳回管辖异议民事裁定，以“原审原、被告的住所地应该是双方的户籍所在地，经常居住地不 株荷法民一初字第X号民事裁定； 二、本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长陈蓉 代理审判员罗慧虹 代理审判员李诚 二○一○年 ...

本院提起上诉。上诉人诉称，本案系供用电合同纠纷，上诉人未见到上级法院的指定管辖函，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的 法院管辖本案并无不当。对于本院依职权指定管辖的案件，当事人不应提起管辖异议，原审法院也无须对当事人提出的管辖异议进行审理，原审法院据此作出民事裁定不当，但 ...

》和《商标法》规定的确定管辖的原则相违背。 综上，龙波公司关于本案的管辖异议理由成立。鉴于ABB公司起诉的被告龙波公司的住所地在安徽省淮北市，本案由其所在地的中级人民法院管辖有利于案件的审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条 ...

的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本院受理本案后，中企国际未提出管辖异议，并已应诉答辩，根据《中华人民共和某民事诉讼法》第二百四十五条 履行保证责任。 上述事实，并有当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为， 一、关于本案管辖问题 根据《中华人民共和某民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后， ...

管辖本案。请求撤销原裁定，驳回被上诉人对我行的起诉或将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为：2007年11月19日，国宾大酒店与金浩安公司 198万元，故河南省固始县人民法院对该案有管辖权。原审裁定驳回建行深圳市分行的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照 ...

）第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条亦 项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 原审管辖异议案件受理费七十元，由上诉人北京因赛思科技发展有限公司负担（于本 ...

新出现的涉及大量侵权复制品储藏，或者海关等行政机关对侵权复制品查封扣押的案件管辖上不明确的情形，明确规定了侵权复制品储藏地或者查封、扣押地可以作为 问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告吉林省大地影视传播有限公司的管辖异议成立，本案移送吉林省长春市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之 ...