、双方关于不再投资部分的约定是合法有效的。双方所签订的承包合同，是双方平等协商，意思表示一致后形成的，不存在《合同法》关于合同无效的情形。综上， 法规的强制性规定，应属有效。双方均应全面履行自己的义务。原告要求确认承包合同中关于不再投资部分条款无效的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据上述承包 ...

下降的损失不能要求三兴加腾公司赔偿。而且，三兴加腾公司与深发展神华支行签署的《最高额质押担保合同》第三条中约定：“当质押物价格较质押生效时下跌幅度 某甲承担保证责任，而无需先行处分担保物”因违反《中华人民共和国担保法》第28条的强制性规定，应属无效条款。综上，田某丁、田某甲不再对深发展神华支行承担保证 ...

，乙方有权按借款全部金额以月利息３％计息，作为赔偿乙方借款损失；（五）甲方因经营不善造成散股或者变卖船只，首先归还乙方的全部借款；否则，乙方有权扣船按有关法律程序 能擅自更解合同，否则，一律无效。（十）本合同一式二份，双方各执一份。（十一）本合同自签订之日起生效。合同附加条款同时约定：借据一张（借据归 ...

6．6万美元； 3．被申请人赔偿因其逾期出资给申请人造成的经济损失人民币353．934万元； 4．裁决“合营公司承包经营合同”无效，被申请人返还申请人承包费18万 为198万美元偿还过银行本金、利息，故申请人何来利息损失。另外，本案合资合同约定，出资期限自营业执照签发之日起两个月内，即仲裁时效应当从 ...

的说法，缺乏事实依据，不予采纳。现上诉人称被上诉人在合同签订及履行过程中，存在欺诈行为，且上诉人对合同约定条款存在重大误解之意见，因无确凿证据证实，不予 收费管理暂行办法》系部门规章不能作为认定合同效力的依据，上诉人又不能举证证明本案合同存在其它可以导致合同无效的法定因素存在。同时双方均明知作为媒体的 ...

的实体上的法律关系。2、假如是违反国家法律强制性规定，应在引用具体条款、判令有关合同无效的情况下，还存在一个无效合同财产处理问题。一审不判是错误的。3、该案 。地上所有物业补偿，按两上诉人与农科所《租地协议》，因两上诉人投资巨大，第七条约定：多有地面物业赔偿均归两上诉人。但被上诉人建进公司赔偿部分后， ...

的违约金和利息，安装工程承包合同中约定其与华庭建设公司之间的违约责任和赔偿按华庭建设公司与樊某房地产公司签订的建设工程施工合同中的相关条款执行，故郭某有权 公司并未委托王某乙以个人名义签订与涉案工程有关的任何合同，故王某乙与郭某签订的合同应为无效。2、郭某增加的工程不属于樊某房地产公司与华庭建设公司 ...

按时开出信用证，为违约，丧失保证金的所有权，该保证金应按合同约定归申请人所有。 （2）被申请人不执行合同应赔偿申请人的经济损失。虽然被申请人曾要求修改 月份），请尽力说服你们的工厂，如果可能的话，将锰含量提高至73％。” 此后，双方当事人产生争议，申请人指责被申请人单方宣告合同无效，被申请人则认为， ...

6．6万美元； 3．被申请人赔偿因其逾期出资给申请人造成的经济损失人民币353．934万元； 4．裁决“合营公司承包经营合同”无效，被申请人返还申请人承包费18万 为198万美元偿还过银行本金、利息，故申请人何来利息损失。另外，本案合资合同约定，出资期限自营业执照签发之日起两个月内，即仲裁时效应当从 ...

，向XX仲裁委员会申请仲裁，要求乙商场支付货款25万元，并赔偿所造成的损失1万元。 仲裁委员会依据双方购销合同中的仲裁条款依法受理了此案，并依据双方当事人的委托 的业务员，但我方并未授权杨某与某甲公司签订购销合同，故双方签订的购销合同为无效合同，由此造成的损失应由杨某自己来承担，与商场无关。 经审理， ...