人员，利用职务之便，伙同他人套取国家绿化抚育资金进行私分，共同侵吞x元，其中何某分得赃款x元，其行为已构成贪污罪；公诉机关指控其犯罪的事实清楚， 四某的规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情某若干问题的意见》第一条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六 ...

问题，被告人刘某甲利用其职务便利将拆迁款60.x万元套出后，由同案人刘某甲明实际控制财物，已构成某罪既遂，至于分赃时被告人刘某甲是否具备贪污罪的主体资格，不影响本罪的成某。辩护人提出的这一辩护意见，不予采纳。关于贪污数额的认定问题，被告人刘某甲等人在犯罪既遂后如何使用赃款，对 ...

本案应定性为职务侵占；被告人曾××在本案中起次要作用，属从犯；本案被告人属犯罪未遂；被告人曾××主动投案，并如实供述其全部犯罪事实，应认定为自首，请求 ，进行私分。其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。被告人与同案人隐瞒多余面积的事实，冒领土地征收补偿费且已实际掌握该款项，其整个犯罪过程已经完成，属 ...

其它综合证据予以证实。 根据上述事实和证据，驿城区人民法院认定被告人郑某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；李 ，根据李某犯罪的事实、性质、情节，应当对其免除处罚。故其认为原判量刑重的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 本院认为，被告人郑某某利用职务之便， ...

客观上没有实施非法占有公共财产的行为，依法不构成贪污罪的辩护意见；被告人于某某的辩护人关于某定于某某犯贪污罪事实不清，证据不足，不能认定被告人于某某有罪的 、第三款，第九十三条，《最高人民法院关于某理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贪污罪， ...

取保候审。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人陈某某、贺某某犯贪污罪一案，于二○一○年十二月二十三日作出（2010）苏刑初字第X号刑事判决 某某如实供述侦查机关尚未撑握的贪污犯罪事实，被告人贺某某主动向侦查机关投案，如实供述自己的罪行。原审据以认定上述事实的证据有证人证言、司法鉴定结论、 ...

某乙三人利用职务之便将杞县X乡政府拨给七里岗村的土地补偿款x元私分。其中侯某某分得x元，邵某乙分得x元、邵某甲分得x元。 上述犯罪事实，有 全部退出，可酌定从轻处罚。侯某某辩称自己的行为不构成挪用公款罪和贪污罪的意见与事实不符，且缺乏证据证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确， ...

合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：一、2008年4月份，新安县烟草局稽查员被告人张某甲与被告人张某丙、党 工作人员身份的上诉人张某甲相勾结，利用其职务上的便利，用假冒烟草骗取举报奖金，其行为均已构成贪污罪；被告人李某某、张某辛、朱某壬以非法占有为 ...

赃款的去向，不影响对被告人贪污数额的认定。因而，对被告人的辩解理由，本院不予支持，被告人的贪污数额应当认定为x元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以 利用协助政府部门发放建设用地地上附属物补偿款的职务之便，非法骗取、侵吞国有财产，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人符某甲起组织领导作用， ...

高某不属于国家工作人员；不具有非法占有的故意，也没有利用职务的便利侵吞国有财物的行为；不构成贪污罪；虚报粮食数量的行为是一种违约行为。因为自然灾害造成小麦 的无罪辩护意见，与本案事实不符，依法不予支持；对辩护人针对第二起犯罪事实不构成贪污犯罪的辩护意见，依法予以采纳。被告人高某、贾某某均有检举揭发他人 ...