职工出资认购了公司的股份,成为公司的股东。2005年,王某甲与石富兴华公司解除劳动关系时,石富兴华公司要求王某甲交回股权证,以便统一管理。2007年初,王 公司恢复其股权,没有法律依据。综上,石富兴华公司不是股权转让合同的主体,且其无权代表他人转让股权,故王某甲起诉石富兴华公司,被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132575.html-
了解详情
职工出资认购了公司的股份,成为公司的股东。2005年,杨某甲与石富兴华公司解除劳动关系时,石富兴华公司要求杨某甲交回股权证,以便统一管理。2007年初,杨 公司恢复其股权,没有法律依据。综上,石富兴华公司不是股权转让合同的主体,且其无权代表他人转让股权,故杨某甲起诉石富兴华公司,被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132574.html-
了解详情
公司职工出资认购了公司的股份,成为公司的股东。2005年,曹某某与石富兴华公司解除劳动关系时,石富兴华公司要求曹某某交回股权证,以便统一管理。2007年初,曹 恢复其股权,没有法律依据。综上,石富兴华公司不是股权转让合同的主体,且其无权代表他人转让股权,故曹某某起诉石富兴华公司,被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132573.html-
了解详情
公司职工出资认购了公司的股份,成为公司的股东。2005年,耿某与石富兴华公司解除劳动关系时,石富兴华公司要求耿某交回股权证,以便统一管理。2007年初,耿某 公司恢复其股权,没有法律依据。综上,石富兴华公司不是股权转让合同的主体,且其无权代表他人转让股权,故耿某起诉石富兴华公司,被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132572.html-
了解详情
公司职工出资认购了公司的股份,成为公司的股东。2005年,毛某某与石富兴华公司解除劳动关系时,石富兴华公司要求毛某某交回股权证,以便统一管理。2007年初,毛 恢复其股权,没有法律依据。综上,石富兴华公司不是股权转让合同的主体,且其无权代表他人转让股权,故毛某某起诉石富兴华公司,被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132571.html-
了解详情
公司职工出资认购了公司的股份,成为公司的股东。2005年,毛某某与石富兴华公司解除劳动关系时,石富兴华公司要求毛某某交回股权证,以便统一管理。2007年初,毛 恢复其股权,没有法律依据。综上,石富兴华公司不是股权转让合同的主体,且其无权代表他人转让股权,故毛某某起诉石富兴华公司,被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132570.html-
了解详情
职工出资认购了公司的股份,成为公司的股东。2005年,孙某甲与石富兴华公司解除劳动关系时,石富兴华公司要求孙某甲交回股权证,以便统一管理。2007年初,孙 公司恢复其股权,没有法律依据。综上,石富兴华公司不是股权转让合同的主体,且其无权代表他人转让股权,故孙某甲起诉石富兴华公司,被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132569.html-
了解详情
公司职工出资认购了公司的股份,成为公司的股东。2005年,崔某某与石富兴华公司解除劳动关系时,石富兴华公司要求崔某某交回股权证,以便统一管理。2007年初,崔 恢复其股权,没有法律依据。综上,石富兴华公司不是股权转让合同的主体,且其无权代表他人转让股权,故崔某某起诉石富兴华公司,被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132568.html-
了解详情
公司职工出资认购了公司的股份,成为公司的股东。2005年,腾某某与石富兴华公司解除劳动关系时,石富兴华公司要求腾某某交回股权证,以便统一管理。2007年初,腾 恢复其股权,没有法律依据。综上,石富兴华公司不是股权转让合同的主体,且其无权代表他人转让股权,故腾某某起诉石富兴华公司,被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132567.html-
了解详情
公司职工出资认购了公司的股份,成为公司的股东。2005年,郑某某与石富兴华公司解除劳动关系时,石富兴华公司要求郑某某交回股权证,以便统一管理。2007年初,郑 恢复其股权,没有法律依据。综上,石富兴华公司不是股权转让合同的主体,且其无权代表他人转让股权,故郑某某起诉石富兴华公司,被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132566.html-
了解详情