不违反国家法律，应认定为有效。该份委托代理合同签订后，高某某履行了自身的代理义务。 第一、关于汉龙律师所与检验检疫局工会、检验检疫局是否就律师费用 借款不能等同于其向高某某支付了办案费用，因为检验检疫局工会对借款是享有权利的。 二、关于检验检疫局是否为本案的适格主体。 检验检疫局是检验检疫局工会的上级 ...

权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的惟一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。”《广东省城镇房地产权登记条例》第4 承诺方式。”可见，合同是双方法律行为，双方当事人应在平等互利的基础上自由协商，最终达成合意以追求自身利益的最大化。当事人合约的过程是双方真实意思表示一致 ...

权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的惟一合法凭证，依法登记的房屋权利才受国家法律保护。被告在原告起诉后，到相关部门补办好土地 ，对出售的商铺办理产权权属证明，在房管部门办理备案登记，使原告在持自身的材料下可办理好产权登记。且原告在收楼使用四年之久、期间未催告被告的 ...

对协议的内容提出任何异议，表明其对自身所负有的出资义务，被告所享有的分红权利、领取固定薪酬的权利是认可的。且根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国 是为合伙经营而支出，本院不予认定。对毕加索鞋材行机器、库存等现有资产的处分原则，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

无修缮义务，故不可能约定于《补充协议》中。本院认为，原、被告双方各自从对自身有利的角度出发，无视《补充协议》之内容及签订协议之背景，所作出的解释均 为保证容积率而投入，但仍属涉及原、被告双方之权利义务关系，基于当事人意思自治及权利自行处分原则，双方作出的分摊约定应为有效。现被告已实际进行了咨询、监测、 ...

在2001年11月13日查询x资金帐户情况后即向第一被告发出律师函以保护自身权益，后于2002年11月7日才知侵权行为发生，而原告本次起诉是在2004年 被告，且有设定质押等他项权利的意图；原告声明对中安公司的行为不予追认、未经原告书面同意，任何自然人或单位均无权代表原告处分上述相关股票，包括但不限于 ...

一审法院认为：原告通过公某竟买，取得西郊路X号楼的所有权，即享有对该楼的使用、处分、占有、收益的权能。因此，自原告取得该楼所有权之日起，即享有 条例》的规定认定“房产税应由房屋所有权人承担，而且作为一项纳税义务，也只能由享受权利的一方承担。”是适用法律错误。1986年10月1日国务院对房产税的征收已经 ...

原告的人身伤害应负民事赔偿责任。原告在事件中，用毒语中伤被告导致自身受伤，也应负相应的民事责任。原告在铁岗派出所处理期间，纵使儿子陈某毅、陈某甲 岗派出所的主持下，原、被告作出妥协，达成互不追究对方法律责任的协议，正是原、被告自行处分民事权利和诉讼权利的行为，并不违反法律规定。原告已按指模确认，该调解 ...

被上诉人未依约付款，第五工程处追索未果，其负责人被上诉人朱某某遂以其为合同的权利义务的承受者向法院提起诉讼。 上述事实之发生过程及相关证据经双方当事人质证无异议， 分成的铺面转让给上诉人，被上诉人之行为系对自身合法权益的处分，并未侵害军区企业局或滨涯公司的利益；而滨涯公司虽未申请工商注销或被吊销，但该 ...

与兴隆庄煤矿签订“委托购买设备合同”后，即开始为原告铝制品公司购买进口设备，其自身也以进口设备作为注册资本出资。所有设备购进后，被告崇运公司向原告铝制品公司 ，股东出资构成公司法人财产权，如果该出资存在不实的现象，实际上损害了公司法人财产权的充实，应属对公司权利的侵犯。可见，被告崇运公司不履行出资义务 ...