予以采信。本案设立担保义务的行为即保证合同成立是在1995年元月28日，故本案应适用《中华人民共和国担保法》实施之前的法律、法规。按照最高人民法院 法律上，债权“转让”和“继承”具有完全不同的法律性质。一旦民事法律关系主体“承继”的事实发生，则不论有关当事人意思表示如何，都当然发生新主体取代原主体而进 ...

》无效，方某某参与木业公司和全豪公司的经营性质是典型的联合经营性质。 两被告对证据的真实性没有异议，但否认是联合经营的性质。 21、2000年11月3日木业 的名义追讨及起诉。朗玮公司是在香港注册的公司，张某某是香港居民，参照涉外诉讼主体的有关法律规定，其民事行为能力应依香港地区的法律来认定，故杨麟振 ...

》发生的。所谓保证保险，是保险人为被保证人向某权人提供担保的一种保险。也即当被保证人(债务人)的行为或不行为致使债权人(被保险人)遭受经济损失时，则由保险人 》的中规定来看，也具有同样的法律性质，其规定：如技术公司未能在规定的时间内向山东中行支付信用证项下的款项，中保公司保证在本保险单有效期内收到山东 ...

数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30万元 影响侵权行为的认定。技术鉴定的内容是纯客观的技术问题，鉴定的范围是当事人争议而且是法官不能作出认定的技术问题。原审认定事实清楚，适用法律正确。 ...

合作建房，未补办土地使用权出让手续，土地性质至今尚未变更为商业用地，不具备土地使用权转让的实质要件。尽管双方签订的合作合同，意思表示真实，而且已经开始履行 罚金210万元，缺乏依据，不予支持。 由于本案合同已部分履行，合同无效产生的法律后果是，返还财产和赔偿损失。在签订合同时，水产局与水产总公司实行两 ...

1、根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的规定，本案适用担保行为发生时的法律，即《民法通则》和《经济合同法》，应当适用 抵押的房屋办理了他项权利登记，设定的是担保物权。根据担保物权的法律性质，抵押权与担保的债权同时存在。原海南发展银行海口分行琼海市支行与南洋公司于1998 ...

公司的损失未进行评估，即决定赔偿琼昌公司10万元，证据不足。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人合法权益不受侵犯。 被上诉人昌江政府 的起诉，属于对昌江政府与部队签订补偿协议行为性质的认识错误，应当予以纠正。依照《关于执行｛中华人民共和国行政诉讼法)若干问题解释》第六十八条之规定 ...

该物料供应合同的法律关系的一方当事人为原告。 关于被告的主体。涉案船舶物料供应欠款的债务不属于《中华人民共和国海商法》第二十二条所规定的优先权性质的债务，因此 船舶的日常营运，船员加盖的船章是履行职务的行为。船员作为受雇人在正常履行职务范围内的职务行为，其行为的法律后果应当由雇主承担。因涉案纠纷发生时 ...

路X弄X室。 法定代表人钱某某，该公司总经理。 委托代理人郎宝玉，该公司法律顾问。 委托代理人钱某年，上海市四维律师事务所律师。 被告乐清市第三运输公司 合同”相互印证，应予认定。证据6系乐清市第三运输公司出具给本院的“说明”，内容是“确认和追认”赵某乙的代理行为，其性质是乐清市第三运输公司行使权利的 ...

取得的过程进行了公证。原告认为，认定被告实施不正当竞争行为的法律依据为反不正当竞争法第二条第一款。 本院认为：对原告指派其工作人员假托其他公司名义，与 采信。根据现有证据，应认定对照表是根据被告与假托身份的原告方某作人员进行交易洽谈的需要而制作发出的，不具有广告性质。 2、对照表是否含有商业诽谤内容 ...