4、5作出第x号无效决定，并无不当。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持专利复审 公司在此次口头审理时提交了附件1—3的原件，桑达公司经核实认为原件与复印件内容一致，对附件1—5的真实性没有异议，对译文的准确性也没有异议。 2007年6月 ...

日之前已注明生产日期的相关证据。此外，违反《中华人民共和国药品管理法》系由行政主管机关根据相应的情节进行处罚。该法对专利法第二十三条的规定并不产生排斥。 秀诊断盒”、“快速秀早早孕诊断盒”、“快速秀早早孕试盒”，附件26的证明内容是珠海市万生药业有限公司在本专利申请日之前购进快速秀早早孕诊断盒，该 ...

并没有记载其它能够证明在本专利申请日之前这种所谓“公知的摄像显微镜”所涉及的技术内容已经处于公众能够得知的状态的信息，请求人也并没有提交相关的证据加以证明。另外 委员会、麦克奥迪公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

于附件4所公开的技术方案具备新颖性。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利 问题。2、原审法院对附件4的认定错误。原审法院根据附件4概述部分的文字内容“电度表接线盒的透明盖上增加有限位机构”即认定用于放置限位机构的限位腔 ...

。国家知识产权局出具的专利检索报告不是行政裁决，对专利复审委员会没有法律约束力，该委在第X号决定中未对该报告予以评述并未违反法律规定。本领域技术人员根据说明书中所记载的内容能够再现本专利的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果，超超公司关于本专利不符合专利法第二 ...

能成立。 四、关于本专利的新颖性和创造性。（2001）一中知初字第X号行政判决书认定：在口审中，田某某和陈某某共同确认的事实是：1、专利权 提交相关微生物活体北冬虫夏草C868的菌种保藏，也未在92专利说明书中记载该微生物相关内容，不能证明其92专利中的微生物与本专利中的微生物C868菌种相同，即未能 ...

实质性的特点和进步，不具备创造性。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会 的GB/x-2000。专利复审委员会对证据6、7的真实性予以确认，其中记载的技术内容构成本专利的现有技术。 2、专利复审委员会认为本专利权利要求1、4对 ...

端子板连接，再与接插件相连接形成电桥，而附件6并没有披露上述相关的技术内容。由于上述区别特征并非本领域惯用手段的直接置换，因此本专利权利要求1具备专利法 上诉人前景光电公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉， ...

不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委第 技术效果与本专利中相同。因此，邹某某关于转角圆弧形在对比文件中没有具体文字内容的上诉主张与事实不符，对此本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...

，亦不符合专利法第二十二条第三款的规定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会第X 公开号为x的中国发明专利申请公开说明书，其公开日为1988年2月3日。相关内容为：“一种永久性装饰模板的楼盖施工方法…模板的压制方法如图2所示，由一 ...