事实： 1、仲裁申请书。证明第三人已申请仲裁。 2、关于对李某乙工伤认定主体的异议。证明原告就第三人 与其公司不存在劳动关系告知了被告。 3、答辩意见书。 ，重庆市劳动和社会保障局作出渝劳社复决字（2008）X号《行政复议决定书》，维持了被告的津劳险伤认字（2007）X号《工伤认定决定书》。原告仍不服 ...

日作出焦公复字[2008]第X号行政复议决定书，维持原处罚决定。范某甲仍不服，向山阳区人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，2008年 在一审中提供，二审提供不属新证据；该证明出证形式及内容均不合法，出证主体即出证人不是现任村委会法定代表人，从证明字体上看出不系同一个人书写， ...

10日周口市人民政府作出周政复决字（2007）X号行政复议决定书，维持了（略）人民政府为孔某甲颁发的国有土地使用证。原告仍不服，提起行政诉讼。 一审认为 的合法权益。被上诉人孔某丙与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼原告的主体资格。一审判决虽然认定事实清楚，但是适用法律和处理不当 ...

规定的。因此，当被申请人在这以后几次三番地想提起行政复议、行政诉讼来逃避自己的纳税责任时，申请人理所当然地予以反对和抵制。申请人认为无论是维护合作公司的 处理决定中有关数据有异议也必须在15日内提交申辩材料。 被申请方董事认为，纳税主体是合作公司，但本次纳税是因会员券收入引起，其税款必须由被申请方支付 ...

五条第二款的规定，渝北区劳社局依法享有作出工伤认定的主体资格。天源公司是依法成立的企业，具有用工主体资格。周某某2006年2月6日被重庆市疾病预防控制中心诊断 举证期限内向一审法院提交了以下证据：1、麻柳沱镇X村委会出具的证明；2、工伤认定决定书及行政复议决定书；3、证人徐禄全、潘永清、涂道美出庭作的 ...

经被告处理，将邱某山山林权裁定给彭某某。该裁定行政主体不适格，并出现十余处错误，请求法院依法撤销被告作出的“关于通畔垅村邱某山山林权属的裁定书”。 被告 受理，并于2004年5月30日作出了九开复决字(2004)X号行政复议决定书，维持被告作出的行政裁定。故原告诉来我院。 本院认为，通畔垅村邱某山权属 ...

队的《事业单位法人证书》、授权委托书、证明等。证明路况队具有承担用人及工伤保险责任某主体资格。 5、路况队于2007年1月30日向市劳动局提交的《关于 予以采信。第10、11项证据，系市劳动局、四川省劳动和社会保障厅作出的《工伤认定决定书》、《行政复议决定书》，该证据能够证明市劳动局作出工伤认定的程序 ...

规定的。因此，当被申请人在这以后几次三番地想提起行政复议、行政诉讼来逃避自己的纳税责任时，申请人理所当然地予以反对和抵制。申请人认为无论是维护合作公司的 处理决定中有关数据有异议也必须在15日内提交申辩材料。 被申请方董事认为，纳税主体是合作公司，但本次纳税是因会员券收入引起，其税款必须由被申请方支付 ...

；6．“中央花园清水河片区”情况简介；7．武侯区房管局划分物业管理区域的通知；8．行政复议决定书及送达回证。 成都市武侯区人民法院认为： 一、国务院以第X号令 等25人作为武侯区房管局所划分物业管理区域内的业主，受划分物业管理区域行为的拘束、管理，符合行政诉讼法规定的主体资格。黄某某等25人因划分物业 ...

某都项目的投资权。 一审第三人三联公司辩称：海龙王公司不具有参与竞争的主体资格条件和时间条件，海龙王公司支付给我公司6000万元不等于在合作项目中享有财产 或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中 ...