公东审字[2007]第X号、[2009]第X号公安行政处罚审批表各一份； 43、2007年12月29日诉讼答辩书一份； 44、曹某轩所写损坏物品清 用以证明被告县公安局对原告曹某某的处罚正确； 2、长政复决字[2009]X号行政复议决定书一份，用以证明原告曹某某有违法行为。 经庭审质证，本院对以下证据 ...

，请二审法院撤销一审判决及上诉人作出的处罚决定。 被上诉人芙蓉交警大队坚持一审的答辩意见并补偿答辩称：一、一审判决认定事实清楚，上诉人自己也承认压网状 复议，2008年12月15日，长沙市公安局交通警察支队作出2008年第X号《行政复议决定书》，维持了芙蓉交警大队的决定，贺某某不服于2009年2月25 ...

某某受伤属于工伤。重庆市丰都县供电有限责任公司不服，于2007年8月22日申请行政复议；丰都县人民政府于同年11月22日作出丰都府复[2007]X号行政复议 申请表》所载明的时间是2007年4月10日，且丰都县劳动和社会保障局答辩时对《工伤认定决定书》所载明的时间作出了属于笔误的解释，其解释具有合理性 ...

。尔后原告、茂云山国有林场、张某丁等7户村民三方均向重庆市人民政府提请了行政复议，2007年6月28日，重庆市人民政府作出维持被告2007年3月7日行政处理决定 实物指标已落实为借口，不以有效证据主张权属，而是采用推定、猜疑的方式寻找答辩人的疑点，从而歪曲事实，制造事端，引发矛盾纠纷。原告马某村X组的 ...

认定第三人的伤属工伤。原告于2004年8月10日向佛山市人民政府申请行政复议，2004年9月29日，佛山市人民政府作出佛府复决[2004]X号《行政 ，依法改判。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未进行答辩。 被上诉人尹某某在二审期间未进行答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效 ...

《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，认定为工伤。原告不服，申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2006年1月17日作出粤劳社复决字[ x《工伤认定书》。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人杨某某在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以 ...

作出NO.x《工伤认定书》，认定第三人属于工伤。原告不服，向佛山市人民政府申请行政复议。该府于2006年4月18日作出佛府复决(2006)X号《行政 认定书》。 被上诉人佛山市劳某和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人石某某在二审期间未作答辩。 原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审 ...

作出NO.x《工伤认定书》，认定第三人的受伤属于工伤。原告不服，申请行政复议。2006年5月17日，佛山市人民政府作出佛府复决(2006)X号《行政 工伤认定书》。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人曾某某在二审期间未作答辩。 原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明 ...

人的受伤为工伤。原告于2006年4月26日申请行政复议，佛山市人民政府于2006年5月23日作出复议决定，维持了被告的认定。原告仍不服而提起诉讼 工伤认定书》。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人黎某某在二审期间未作答辩。 原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审 ...

条例》第十四条、第十五条的规定，不予认定为工伤。原告不服而申请行政复议，广东省劳动和社会保障厅于2006年2月28日作出粤劳社复决字[ ，并撤销佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 被上诉人佛山市顺德区穗花玩具有限公司在二审答辩期 ...