现在原告在世界众多国家开设的各个超市中并成为这些超市共同的标志。原告在复审程序中已经提交了1991年之前在美国连锁超市制作的7份销售海报，这些海报都 人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建爱都工贸有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百 ...

溪太福醋厂，被申请人是吉首市河溪香醋有限责任公司。杨某某不是评审程序中的当事人，在没有提交证明其与本案具有利害关系的证据的情况下，其不 共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46 ...

份证据，用以证明石蛤蟆餐饮公司为中华人民共和国商务部认定的中华老字号。该证据在行政程序中未提交。 以上事实，有〔2007〕第X号裁定书、引证商标档案、 公司在本案诉讼过程中提供的证据应否采信 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为罗某不服商标评审 ...

与云南滇虹公司签订商标转让合同，故云南滇虹公司无权作为申请人提起商标撤销复审程序这一主张，本院认为，判定云南滇虹公司是否有资格作为申请人提起本案复审商标的 ，应由单位负责人签名或者盖章，并加盖单位印章。鉴于在行政案件中可以参照民事诉讼法中的相关规定，故在行政诉讼法及司法解释中未作规定的情况下，可以适用 ...

指南》系国家知识产权局根据专利法实施细则制定的规章，是被告依法行政的依据，人民法院在审理专利行政案件时可以作为参照。根据《审查指南》的上述规定，就本案 ，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持 ...

共和国商务部认定的中华老字号，武汉市荣某某注册争议商标的行为具有主观恶意。上述证据在行政程序中均未提交。 以上事实，有〔2006〕第X号裁定书、第x号“ 提供的证据应否采信。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为武汉市荣某某不服商标 ...

共和国商务部认定的中华老字号，武汉市荣某某注册争议商标的行为具有主观恶意。上述证据在行政程序中均未提交。 以上事实，有〔2006〕第X号裁定书、第x号“ 提供的证据应否采信。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为武汉市荣某某不服商标 ...

无法确认该瓶贴上复审商标的具体使用时间，故本院对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系 答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审程序与行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于萧某某在 ...

无法确认该瓶贴上复审商标的具体使用时间，故本院对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系 答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审程序与行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于萧某某在 ...

无法确认该瓶贴上复审商标的具体使用时间，故本院对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系 答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审程序与行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于萧某某在 ...