行政行为并无不当，向本院提交了如下作出被诉具体行政行为的法律依据和证据： 1、被告巫山县社会保险局的事业单位法人证书、组织机构代码证，证明被告的主体 无异议，本院予以确认。 经庭审调查和质证，本院根据采信的证据，确认如下事实： 原告XXX系巫山县X镇永安煤矿采煤工，自2007年8月至今在该矿从事采煤 ...

商标，并特别授权“以商标被许可使用人的身份，代表商标持有人向工商行政管理部门对一切商标侵权行为进行举报，配合母公司授权的其他商标使用单位和母公司对假冒产品进行鉴定（ ，更不存在原告所诉经营其侵权商标商品，要求依法驳回原告诉讼请求的理由与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二 ...

、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿 超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： ...

记2分。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：电子监控视频材料，证明原告违法停车的事实。 原告诉称：2011年1月9日，自己驾驶陕 以内，事实清楚，我大队依法作出处理。我大队对原告的道路交某违法行为处罚程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年1月9 ...

的依据已不某存在。被告为第三人核发（2002）第x号国有土地使用证缺乏事实根据和法律依据，请求撤销被告为第三人颁发的第x号国有土地使用证。 被告辩称， 三人颁发土地使用证与原告无任何关系。真正让原告丧失原告房屋及土地使用权的是兰考法院司法执行所产生的法律后果，而不某被告给第三人颁证的行政行为，原告不某 ...

畜禽养殖，该证据本院确认其效力。 依据上述有效证据，本院查明以下事实：2009年9月28日原告与本村村民范XX签订《土地转包合同》，范XX将自己承包经营 提供的证据材料并不能证明古贤乡政府针对该违法行为进行过处罚，故被告的处罚不违反“一事不再罚”的法律原则。被告的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、 ...

2008）南行初字第X号判决，第三人魏某己不服提出上诉，濮阳市中级人民法院以原判事实不清、证据不足、程序违法为由发回重审。 经审理认为，上列七原告虽都占用 合法取得房屋产权的依据。所占房屋经法律程序执行给王某后，房产所为王某颁发了房产证，后又过户给魏某己的具体行政行为与上列七原告没有直接利益关系，故7 ...

权益，其申请行为属于上述法律规定的正当理由。故平潭县人民政府认定周某、林某甲至2010年1月13日申请行政复议，超出法定申请复议期限属认定事实不清， 、情况说明等。 上述证据均已随案移送本院，上诉人与被上诉人对原审认定的事实均无争议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议 ...

元，由原告承担。 宣判后，何某甲不服，其上诉理由为，一审判决没有事实依据。上诉人继承父亲何某成的宅基地使用权，该宅基地的四址和面积是依据 复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议 ...

等待技改验收。被告紧急通知郑州煤炭工业（集团）有限责任公司停产整顿没有事实依据，未经法定程序，适用法律错误，请求予以撤销。 被告辩称：1、原告起诉不是事实 荣煤业的整改为原告与郑州煤炭工业(集团)有限责任公司之间事项，被告通知为履行行政监管职责中的行政指导行为，亦对晋荣煤矿没有行政法律关系上的强制性， ...